Решение по делу № 12-71/2023 от 14.11.2023

66RS0045-01-2023-001554-50

Дело № 12-71/2023

РЕШЕНИЕ

14.11.2023 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев жалобу Администрации Полевского городского округа на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Полевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – Полевское РОСП) ФИО1 № от . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Администрации Полевского городского округа,

установил:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Полевского РОСП ФИО1 № от . . . Администрация Полевского городского округа привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе законный представитель Администрации Полевского городского округа указал, что с постановлением не согласен, поскольку порядок привлечения к административной ответственности нарушен: в оспариваемом постановлении не указана дата вынесения постановление о взыскании исполнительного сбора, дата его вручения. На требования судебного пристава-исполнителя неоднократно давались ответы о невозможности исполнения решения суда. Администрация Полевского городского округа не уведомлялось о составлении протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании законный представитель Администрации Полевского городского округа Рябухина А.В. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что исполнительский сбор с Администрации Полевского городского округа до привлечения к административной ответственности не взыскивался, что подтверждается вынесением . . . постановления о взыскании исполнительского сбора. О составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении Администрация Полевского городского округа не извещалась. Дата рассмотрения дела об административном правонарушении в протоколе указана 28.06.2023, однако постановление вынесено 01.08.2023.

Заслушав законного представителя Администрации Полевского городского округа, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Как следует из представленных суду доказательств, . . . Полевским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым на Администрацию Полевского городского округа возложена обязанность устранить в срок до . . . нарушения требований пожарной безопасности (л.д. 11). В этот же день постановление направлено и получено . . . посредством системы электронного документооборота.

. . . посредством системы электронного документооборота Администрации Полевского городского округа было направлено требование без даты (л.д. 12), которые было получено . . . (л.д. 13).

. . . в отношении Администрации Полевского городского округа судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №-АП (л.д. 14-17), согласно которому Администрация Полевского городского округа совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в срок до . . . не устранила нарушения требований пожарной безопасности.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в п????????????????????????????????????