Дело № 2-101/2023
УИД 14RS0019-01-2022-002949-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 25 января 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами с условием о залоге. Согласно п. 1.1 займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются. Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) №. По истечении срока ответчик возврат денежных средств не произвел, сославшись на отсутствие денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил претензию с требованием возврата денежных средств., но обязательства не исполнил. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № № года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) №, установив стоимость заложенного имущества в размере 400 000 руб.
Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.
Ответчик ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании требований искового заявления ФИО3 в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Воспользовавшись своим правом, ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем имеется заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.
Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, требования по иску ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска. Нормы Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерацией не исключают возможности признания административным ответчиком административного искового заявления и принятия судом такого признания.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № № года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) №, установив стоимость заложенного имущества в размере 400 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.
Секретарь судебного заседания М.Д. Хайдапова