Решение по делу № 2-4591/2025 от 11.07.2025 - о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Isuzu Trooper, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО8 Транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № ТТТ7045438996. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «Согласие», застраховавший ответственность потерпевшего ФИО4, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 000 руб. При этом виновник ДТП ФИО8 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С учетом изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика, как владельца транспортного средства, при использовании которого причине вред, сумму убытков в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 35, 113, 118, 119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: г Москва, ул. <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Isuzu Trooper, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Согласно извещению от <дата>, виновником ДТП является водитель ФИО8, который признал свою вину.

Транспортное средство марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования № ТТТ7045438996.

Транспортное средство марки Isuzu Trooper, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования № ХХХ0342749953.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, ООО «СК «Согласие», застраховавший ответственность потерпевшего ФИО4, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Договор (полис) ОСАГО № ТТТ7045438996 в отношении транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС, а именно собственник и страхователь – ФИО2, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО5, ФИО6

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен, ходатайства по делу о назначении экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание, что ФИО8, управлявший в момент ДТП автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> не был включен в список лиц, допущенных к управления вышеуказанным транспортным средством, то в силу требований ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с ФИО1, как владельца транспортного средства, подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 100 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>