Дело № 2-291/2023

УИД № 36RS0032-01-2022-001745-27

Строка № 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации понесенных убытков в размере 184098 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов в размере 4881 рубль 96 копеек,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации понесенных убытков в размере 184098 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов в размере 4881 рубль 96 копеек, мотивируя тем, что 13.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ......... с участием транспортных средств: <.......> государственный регистрационный номер ................, владелец фио1, и <.......> государственный регистрационный номер ................, владелец ФИО2. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2, в действиях которого установлено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство <.......> государственный регистрационный знак ................ на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ................ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ................ от 14.09.2020 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.09.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 184098 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Истец полагает, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела был извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 также был извещен о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца САО «ВСК» и ответчика ФИО2, которые надлежащим образом извещены о времени, дате и месте его рассмотрения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании положений части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса).

В силу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено материалами дела, 13.05.2022 в 11 часов 20 минут на автодороге ......... водитель ФИО2, управляя транспортным средством <.......> государственный регистрационный номер ................ нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть при движении не учел безопасный боковой интервал со встречным транспортным средством <.......> государственный регистрационный номер ................ и допустил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства установлены представленными административными материалами.

Гражданская ответственности водителя транспортного средства <.......> государственный регистрационный знак ................ на момент дорожно-транспортного происшествия согласно страхового полиса ................ от 06.12.2021 была застрахована в САО «ВСК».

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано САО «ВСК» страховым случаем. Согласно представленной в материалах дела ремонта-калькуляции транспортного средства ................ от 24.06.2022 стоимость ремонта транспортного средства составила 184098 рублей, согласно выставленного счета на оплату ................ от 18.08.2922 ремонт транспортного средства был произведен ООО «<.......>», оплата за который произведена САО ВСК на основании платежного поручения ................ от 08.09.2022 года в адрес ООО «<.......>» в размере 184098, 00 рублей по страховому акту .................

ФИО2 является владельцем автотранспортного средства <.......> государственный регистрационный номер ................, на момент дорожно-транспортного происшествия риск его гражданской ответственности не был застрахован по договору ОСАГО, что подтверждается представленными сведениями сайта Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым сведения о наличии договора ОСАГО на автотранспортное средство государственный регистрационный номер ................ на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что у истца возникло право требования в силу положений статьей 965 ГК РФ с ответчика возмещения понесенного ущерба в размере 184089,00 рублей, предъявленные к ответчику требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4881,96 рублей, подтвержденные платежным поручением ................ от 09.11.2022, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации понесенных убытков в размере 184098 рублей 00 копеек и возмещении понесенных судебных расходов в размере 4881 рубль 96 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» в порядке возмещения ущерба - 184098 (сто восемьдесят четыре тысячи девяносто восемь) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4881 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 96 копеек, а всего 188 979 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 96 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.05.2023