66RS0051-01-2023-000900-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область «27» сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2023 по иску

ФИО1 к КПК «Прогресс Сервис», председателю правления КПК «Прогресс Сервис» ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав о том, что на основании договора от 31.04.2022 года им были внесены денежные средства в размере 698 137 руб.. В дату завершения договора 31.04.2023 года ему было отказано в выплате причитающихся денежных средств в размере 928 522 руб.. 04.04.2023 года им было направлено, посредствам почты России, письмо-претензия в адрес КПК «Прогресс Сервис» и председателя правления КПК «Прогресс Сервис» ФИО2 (трек номера №). Письмо-претензия также было направлено электронно на электронный адрес Ol.minevitch@yandex.ru и Whatsapp №. Whatsapp сообщение было прочитано ФИО2, однако на текущий момент её реакции не последовало.

В исковом заявлении просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга – 698 137 руб. и начисленные проценты – 230 358 руб., а всего – 928 522 руб..

Ответчики КПК «Прогресс Сервис» и председатель правления КПК «Прогресс Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены заблаговременно. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен заблаговременно. Суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданско дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2023 года в отношении КПК «Прогресс Сервис» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ – с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 данного закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО3 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к КПК «Прогресс Сервис», председателю правления КПК «Прогресс Сервис» ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.А. Фарафонова