Дело (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ.) г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
ФИО5 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около (адрес обезличен) Эл, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон за руль автомобиля марки ФИО6, принадлежащий на праве собственности ООО «Птицефабрика Акашевская» при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение. Во время движения, управляя транспортным средством, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. Потерпевшей стороной является ООО «Птицефабрика Акашевская», которой был причинен материальный ущерб.
Транспортное средство (№) момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (№). Так, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» признало случай страховым и (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело выплату страхового возмещения в размере (№)
В связи с тем, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытком, САО ВСК просит взыскать в свою пользу:
- убытки в размере (№)., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (№)
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около (адрес обезличен) эл, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон за руль автомобиля марки (№) принадлежащий на праве собственности ООО «Птицефабрика Акашевская» при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение. Во время движения, управляя транспортным средством, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. Потерпевшей стороной является ООО «Птицефабрика Акашевская», которой был причинен материальный ущерб.
Транспортное средство (№) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (№) Так, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» признало случай страховым и (ДД.ММ.ГГГГ.) произвело выплату страхового возмещения в размере (№)
В соответствии с положениями подпункта "ст. 20 Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В связи с этим САО «ВСК» вправе обратиться к ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования САО «ВСК» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9888 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (№) (№)) в пользу (№) в размере (№)., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (№)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Судья ФИО7
Копия верна
Судья ФИО8
Помощник судьи ФИО3