Определение по делу № 11-356/2023 от 04.07.2023 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

мировой судья А.А. Аксакова

Дело № 11-356/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре судебного заседания О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью УО «Челныстройремонт» на определение мирового судьи судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года о повороте исполнения решения суда,

установил:

ООО УО «Челныстройремонт» обратилось к мировому судье судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

25 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ на основании которого с ФИО1 в пользу ООО УО «Челныстройремонт» взыскана задолженность в размере 16 241 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 324 рубля 83 копейки.

14 марта 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

23 марта 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судьей с заявлением о повороте исполнения судебного решения, указав, что по судебному приказу у нее удержаны денежные средства в размере 13 078 рублей 67 копеек.

19 апреля 2023 года мировой судья вынес определение, которым требования ФИО1 удовлетворил, произвел поворот исполнения решения суда и взыскал с ООО УО «Челныстройремонт» в пользу ФИО1 денежную сумм в размере 13 078 рублей 67 копеек.

На данное определение ООО УО «Челныстройремонт» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от 19 апреля 2023 года отменить, указав в обоснование, что до вынесения указанного решения общество возвратило все полученное от ФИО1 на депозитный счет судебных приставов.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, ООО УО «Челныстройремонт» обратилось к мировому судье судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

14 марта 2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

При вынесении указанного определения мировой судья, исследовав имеющиеся в распоряжении доказательства, пришел к выводу, что имеются основания для поворота исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может.

Согласно платежному поручению №312 от 21 марта 2023 года ООО УО «Челныстройремонт» возвратило по требованию судебного пристава-исполнителя на расчетный ОСП №1 города Набережные Челны денежную сумму в размере 13 092 рубля 71 копейку, ранее удержанную в ходе исполнения вышеуказанного судебного приказа, который впоследствии был отменен.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что в данном случае основания для поворота исполнения решения суда не имеется, а определение мирового судьи от 19 апреля 2023 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и об отказе в повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года - отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа по заявлению ООО УО «Челныстройремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Никулин