47RS0№-65

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосненского городского прокурора <адрес> к ФИО2 сельского поселения <адрес> об обязании произвести установку дорожных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Тосненский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 сельского поселения <адрес> об обязании произвести установку дорожных знаков в соответствии с требованиями действующего законодательства в обозначенной сфере правоотношений по следующим адресам, расположенным в пределах ФИО2 сельского поселения <адрес>:

- на пересечении улиц Советская и Сосновая – знак 2.1 «Главная дорога» и знак 2.4 «Уступите дорогу»;

- на пересечении улиц Советская, Полевая и Верхняя – знак 2.1 «Главная дорога» и знак 2.4 «Уступите дорогу»;

- на пересечении улиц Советская, Средняя и Нагорная – знак 2.1 «Главная дорога»;

- на пересечении улиц Советская и Речная – знак 2.1 «Главная дорога» и знак 2.4 «Уступите дорогу»;

- на пересечении улиц <адрес> и <адрес> – знак 2.1 «Главная дорога» и знак 2.4 «Уступите дорогу»;

- на пересечении улиц Советская, Ключевая и Нижняя – знак 2.1 «Главная дорога» и знак 2.4 «Уступите дорогу».

В обосновании исковых требований указал, что Тосненской городской прокуратурой проведен анализ состояния законности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в отношении дорог общего пользования местного значения, находящихся в границах ФИО2 сельского поселения <адрес>, в ходе которого выявлены нарушения действующего законодательства.

Поскольку ответчиком данные действия не совершены, то истец в соответствии с положением ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращается в суд с данным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не предоставил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме, в котором заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному ответчиком заявлению о признании иска, ответчик требования Тосненского городского прокурора <адрес> признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.33).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается представленными доказательствами по делу, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, предъявленных к последнему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тосненского городского прокурора <адрес> к ФИО2 сельского поселения <адрес> об обязании произвести установку дорожных знаков – удовлетворить.

ФИО2 сельского поселения <адрес> в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу произвести установку дорожных знаков (знаков приоритета) в соответствии с требованиями действующего законодательства в обозначенной сфере правоотношений по следующим адресам, расположенным в пределах ФИО2 сельского поселения <адрес>:

- на пересечении улиц Советская и Сосновая – знак 2.1 «Главная дорога» и знак 2.4 «Уступите дорогу»;

- на пересечении улиц Советская, Полевая и Верхняя – знак 2.1 «Главная дорога» и знак 2.4 «Уступите дорогу»;

- на пересечении улиц Советская, Средняя и Нагорная – знак 2.1 «Главная дорога»;

- на пересечении улиц Советская и Речная – знак 2.1 «Главная дорога» и знак 2.4 «Уступите дорогу»;

- на пересечении улиц <адрес> и <адрес> – знак 2.1 «Главная дорога» и знак 2.4 «Уступите дорогу»;

- на пересечении улиц Советская, Ключевая и Нижняя – знак 2.1 «Главная дорога» и знак 2.4 «Уступите дорогу».

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья А.С. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ