Дело № 2-1310/2025 (2а-7925/2024)
78RS0005-01-2024-009953-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,
при секретаре Лашкове Г.И.,
с участием помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга – Смагиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам - Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22.10.2024, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России.
Определением суда от 27.02.2025 постановлено перейти к рассмотрению настоящего административного дела по правилам гражданского судопроизводства.
В обоснование иска указано, что постановлением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.08.2019 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №, после чего истец была помещена в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 05.08.2019 в карантинное отделение СИЗО.
В августе 2019 года ФИО2 была переведена в камеру № ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу. Вместе с ФИО2 в указанной камере в период с 20.08.2019 по 14.01.2020 г. в разное время содержалось от 14 до 16 женщин.
В сентябре-октябре 2019 года в камеру № ФКУ ФИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области была помещена подозреваемая ФИО1, страдающая <данные изъяты>, о чем содержащимся в камере № СИЗО лицам не было известно. ФИО1 содержалась в одной камере с истцом около 10 дней, спальное место находилось близко к истцу. Лица, содержащиеся в камере, неоднократно сообщали разным сотрудникам СИЗО, что обеспокоены здоровьем ФИО1, но их обращения отвечали, что передадут информацию медицинскому персоналу.
После неоднократных жалоб лиц, содержащихся в камере, ФИО1 переместили из камеры с вещами безвозвратно. Информация, о том, что ФИО2 длительное время контактировала с лицом, <данные изъяты>, стала известна истцу после того, как у нее стало ухудшаться самочувствие. Через несколько месяцев ФИО2 отправили на консультацию к врачу-терапевту, а затем врачу-фтизиатру, после чего ФИО2 были проведены соответствующие анализы, по результатам которых установлен факт заражения истца <данные изъяты> и назначено соответствующее лечение.
Согласно данным, отраженным в медицинской карте истца, ей был проведен курс <данные изъяты>, что подтверждается копией выписки от 15.05.2023 из медицинской карты.
Как заражение тяжелым инфекционным заболеванием, так и последующая терапия имели для здоровья истца негативные последствия и привели к непоправимому ухудшению ее физического состояния <данные изъяты>
Из указанной выписки из медицинской карты следует, что рентгенологическое исследование проводилось три раза: 23.11.2019, 21.01.2020, 22.06.2020, хотя также было проведено еще одно <данные изъяты> исследование в апреле 2020 года, но об указанном исследовании данных в медицинской карте истца не имеется.
Врачом-фтизиатром истец была поставлена на учет в марте 2020 года, однако результат <данные изъяты> от 23.11.2019 свидетельствует об имевшихся отклонениях от нормы.
Как указывает истец, данные ее медицинской карты свидетельствуют о наличии у нее аллергии на принимаемые ей медикаменты, <данные изъяты>. У истца в ходе принимаемой терапии начали появляться боли в боку, которые до сих пор ее беспокоят.
Как указано в исковом заявлении, имеются копии протоколов УЗИ с различной диагностикой, что свидетельствует о <данные изъяты> ненадлежащем лечении истца как аллергика.
Как указывает истец, упущенное время постановки ее на учет к врачу-фтизиатру, нахождение ее с лицом, страдающим <данные изъяты>, свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в размере 500 000 рублей.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга в сети Интернет.
В судебное заседание истец – ФИО2, не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется ее подпись в расписке об извещении; о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие истца.
В судебном заседании участвовала представитель ответчиков - ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, Федеральной службе исполнения наказаний, ФСИН России – ФИО3, возражала против удовлетворения иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебное заседание явился помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Смагина Д.В., в заключении, изложенном в судебном заседании, указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Согласно ст. 26 указанного Федерального закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 12 указанного постановления Пленума).
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
На основании ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № утверждены "Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы".
Согласно п. 254 приложения № приведенных выше Правил, размещение больных подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы производится по указанию медицинского работника медицинской организации УИС. Лица, у которых имеются признаки психического расстройства, в том числе склонность к агрессии и аутоагрессии, размещаются по камерам в том числе с учетом рекомендаций психиатра и психолога. Лица с признаками инфекционных или паразитарных заболеваний размещаются в камерах, выделяемых под карантин. Срок карантина определяется в соответствии с медицинскими показаниями.
В течение всего срока нахождения в СИЗО подозреваемые, обвиняемые и осужденные к лишению свободы содержатся в одной и той же камере, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 256 настоящих Правил (п. 255).
Согласно п. 256 Правил, перевод подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы из одной камеры в другую допускается в случае, в том числе, необходимости оказания медицинской помощи подозреваемому, обвиняемому или осужденному к лишению свободы в стационарных условиях медицинской организации УИС (п. 2564.3).
Больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении размещаются отдельно от других подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы (п. 260).
При выявлении у лиц, поступивших в СИЗО, инфекционных или паразитарных заболеваний проводится комплекс противоэпидемических и лечебно-профилактических мероприятий (п. 261).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,
истец ФИО2 содержалась в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с 05.08.2019 по 17.11.2020.
17.11.2020 убыла в ФКУ ИК№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Согласно камерной карточке и справки ФКУ СИЗО-5 ФИО2 содержалась: в период с 05.08.2019 по 17.11.2020 в камерном помещении № площадью 34,6 кв. м., с 05.08.2019 по 13.08.2019, в камерном помещении № площадью 39,0 кв.м., с 14.08.2019 по 12.01.2020; в камерном помещении № площадью 41,4кв.м., с 13.01.2020 по 16.11.2020. 17.11.2020 убыла в ФКУ ИК№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Все периоды в указанных камерах количество содержащихся лиц не превышало количество спальных мест.
В камерном помещении имеется следующее санитарное оборудование: санитарный узел, раковина. Санитарный узел полностью отделен перегородкой (от пола до потолка) обеспечивающей приватность.
Как следует из представленных ответчиком в материалы дела справок о камерных помещениях, в камерах имеется одно окно размером 2,25 кв.м., которое может обеспечивать естественную вентиляцию помещения и его естественное освещение, а также радиатор системы водяного отопления в количестве 1-ой штуки и центральное холодное, и горячее водоснабжение.
Согласно выписке из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, ФИО2, находилась под наблюдением медицинских частей уголовно-исполнительной системы с 05.08.2019, под наблюдением филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России при ФКУ ИК№ с 26.02.2021 года.
Согласно анамнезу ФИО2 хронические заболевания отрицала. По результатам первичного осмотра признана практически здоровой.
В течение 2019-2020 гг. осмотрена врачами-специалистами (терапевтом, психиатром, дерматологом, фельдшером, фтизиатром, гинекологом, инфекционистом). Прошла дополнительное обследование. Получала лечение по поводу <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
26.11.2019 осмотрена фтизиатром <данные изъяты>. Жалоб не предъявляла. Состояние удовлетворительное. <данные изъяты>
При осмотре врачом установлено, что в легких дыхание везикулярное, хрипов нет, по другим органам без особенностей.
В результате осмотра врачом-фтизиатром вынесено заключение, согласно которому данных <данные изъяты> у ФИО2 не обнаружено. Рекомендовано проведение <данные изъяты> обследования через 6 месяцев.
13.03.2020 ФИО2 осмотрена врачом-фтизиатром по контакту с больным <данные изъяты> (ФИО1). Жалоб нет, состояние удовлетворительное.
По результатам <данные изъяты> исследования от 21.01.2020 у ФИО2 установлен <данные изъяты>
ФИО2 взята на диспансерный учет в № сроком до марта 2021 года, ФИО2 назначен курс <данные изъяты> Курс лечения 3 месяца с 16.03.2020-16.06.2020.
ФИО2 поставлена на повышенную норму питания на период приема <данные изъяты>.
По результатам осмотра ФИО2 врачом рекомендованы общеклинические анализы <данные изъяты>, анализ <данные изъяты>
30.04.2020 в отношении ФИО2 проведен осмотр психиатром. В ход осмотра учтены жалобы ФИО2 на раздражительность, ухудшение сна, установлен диагноз <данные изъяты> ФИО2 назначено лечение <данные изъяты>
20.10.2020 ФИО2 осмотрена врачом-фтизиатром в рамках диспансерного наблюдения. Жалоб от ФИО2 на момент осмотра не имелось. В ходе осмотра врачом отмечено, что по органам состояние без особенностей, результат <данные изъяты> от 22.06.2020 - без патологии, анализ крови, анализ мочи - в пределах нормы, <данные изъяты>
По результатам осмотра ФИО2 врачом вынесено заключение, согласно которому установлен контакт с больным <данные изъяты>, ФИО2 рекомендованы лабораторное обследование, <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, при первичном осмотре при поступлении в ФКУ ИК№ 26.02.2021 ФИО2 наличие хронических заболеваний<данные изъяты> отрицала.
02.03.2021 ФИО2 осмотрена врачом-фтизиатром. По результатам обследования (общий анализ крови, мочи от 02.03.2021, мокроты на <данные изъяты> от 02.03.2021, <данные изъяты> исследование от 11.11.2020) патологии не выявлено, ФИО2 определен диагноз - соматически здорова.
ФИО2 снята с диспансерного учета у фтизиатра № по контакту с больным <данные изъяты>
В дальнейшем за весь период пребывания в ФКУ ИК№ ФИО2 на учете у врача-фтизиатра не наблюдалась.
Согласно результатам обследования ФИО2 установлено следующее.
По результатам <данные изъяты> исследования от 23.11.2019 выявлены <данные изъяты> (без свежих изменений).
По результатам <данные изъяты> исследования от 21.01.2020 выявлен <данные изъяты> (без динамики от 23.11.2019).
По результатам <данные изъяты> исследования от 22.06.2020, 11.11.2020, 15.03.2021, 22.10.2021, 23.03.2022, 31.08.2022, 17.05.2023,08.11.2023, 15.05.2024, 13.11.2024 определено состояние ФИО2 - без патологии.
По результатам анализа <данные изъяты> от 18.03.2020, 05.10.2020,02.03.2021 – <данные изъяты> не обнаружены.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 31.12.2019 по 21.01.2020 гг.
В соответствии с пунктом 26 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» при поступлении ФИО1 11.01.2020 было проведено <данные изъяты> обследование <данные изъяты>
По результатам обследования <данные изъяты> у ФИО1 с целью исключения дальнейшего контакта 13.01.2020 ФИО2 была переведена ответственными лицами ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в камерное помещение №.
У ФИО1 за весь период пребывания в учреждениях, подведомственных ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, филиал № не установлено бактериовыделение, что исключает вероятность заражения ФИО2
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в соответствии с приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации и стандартами оказания медицинской помощи ФИО2 была поставлена на учет в № группу диспансерного наблюдения с целью оперативного контроля состояния: 05.02.2020, 13.03.2020 проведены беседы, осмотр врачом-фтизиатром филиала № ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, проведено <данные изъяты> обследование, назначены <данные изъяты> лечение и лабораторно-инструментальные исследования.
За весь период содержания в учреждениях подведомственных ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области данных за <данные изъяты> у ФИО2 не установлено.
Анализируя фактические обстоятельства данного дела, с учетом доводов истца и возражений ответчика, сведений из медицинских документов истца, суд, принимая во внимание внутренние положения и правила системы учреждений исполнения наказаний в части порядка и условий содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных к лишению свободы лиц, суд приходит к выводу о недоказанности факта заражения истца ФИО2 от содержавшейся с ней в одной камере ФИО1, факт причинения вреда здоровью истца не подтвержден.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статьи 55 Конституции Российской Федерации, статей 10, 12.1, 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года №, санитарными правилами, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доводы истца о нарушении ее прав и законных интересов, причинению вреда здоровью условиями содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы не нашли своего подтверждения.
Доводы истца о том, что терапией, которая проводилась в отношении ФИО2 в учреждении в целях профилактики заболевания <данные изъяты>, был причинен вред здоровью как лицу, страдающему аллергией, об ухудшении здоровья ФИО2, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для взыскания компенсации, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов истца, причинении вред здоровью истца действиями работников учреждения.
Учитывая изложенные обстоятельства во взаимосвязи с вышеуказанными положениями уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу о том, что действия (бездействие) ответчиков по вышеизложенным фактам не нарушают права истца на надлежащие условия содержания в медицинском учреждении.
В данном случае оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации за нарушение условий содержания не имеется, исходя из конкретных обстоятельств данного дела.
Пребывание гражданина в пенитенциарных учреждениях неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями, поэтому не всякие отклонения от существующих правил и норм, свидетельствуют о том, что истец подвергся бесчеловечному или унижающему достоинство обращению со стороны государства.
Оснований для вывода о существенном нарушении в отношении истца санитарно-эпидемиологических требований и норм действующего законодательства, причинения какого-либо вреда здоровью, иных последствий материалы дела не содержат, административным истцом такие основания не приведены. Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об унижении достоинства истца, причинении физических и нравственных страданий, причинения вреда жизни и здоровью, в связи с чем не могут быть признаны основанием для присуждения компенсации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Решение в окончательном виде изготовлено 27.05.2025.