Дело №--

2.073

УИД 16RS0№---85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в ... ... о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование исковых требований указано, что истец --.--.---- г. обратился в Управление Пенсионного фонда в ... ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением №-- от --.--.---- г. истцу отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 20 лет.

В стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды работы истца: с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., так как согласно архивной справке №А-523/6 от --.--.---- г. начисления о заработной плате отсутствуют, но поскольку согласно справке №-- от --.--.---- г. производилась уплата страховых взносов за весь период, сделать однозначный вывод невозможно, так как по уплате страховых взносов нет разбивки по месяцам.

С решением пенсионного фонда истец не согласен, поскольку в оспариваемые периоды он проработал водителем троллейбуса в Душанбинском троллейбусном управлении ... ..., что подтверждается трудовой книжкой, справкой №-- от --.--.---- г. и справкой №-- от --.--.---- г. о том, что производилась уплата страховых взносов за весь период работы.

Истец считает, что ему должны быть сохранены пенсионные права, приобретенные в ... ....

На основании изложенного истец просил признать решение Управления Пенсионного фонда в ... ... №-- от --.--.---- г. об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии незаконным, включить в специальный стаж периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности водителя троллейбуса и признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии с --.--.---- г..

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. произведено процессуальное правопреемство ответчика Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда России по ... ... на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ....

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уменьшил и в окончательной редакции просил признать решение Управления Пенсионного фонда в ... ... №-- от --.--.---- г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности водителя троллейбуса, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с --.--.---- г..

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, поддержав ранее представленные возражения, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства в их совокупности, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от --.--.---- г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (... ..., Российская Федерация, ... ..., Туркменистан, ... ..., Украина) урегулированы Соглашением от --.--.---- г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно пункту 2 статьи 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии со статьей 10 Соглашения компетентные органы государств - участников Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от --.--.---- г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР"), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от --.--.---- г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от --.--.---- г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от --.--.---- г. N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после --.--.---- г. (после вступления в силу Федерального закона от --.--.---- г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от --.--.---- г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что --.--.---- г. ФИО1 выдан паспорт гражданина Российской Федерации, с --.--.---- г. ФИО1 зарегистрирован по месту постоянного жительства на территории Российской Федерации.

--.--.---- г. ФИО1, --.--.---- г. года рождения, в возрасте 58 лет обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда в ... ... о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда в ... ... №-- от --.--.---- г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" отказано со ссылкой на отсутствие у него на дату обращения требуемого стажа для назначения пенсии.

При этом ответчик не включил в страховой стаж истца ФИО1 периоды его работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности водителя троллейбуса (с учетом уточнений истца), так как согласно архивной справке №А-523/6 от --.--.---- г. начисления о заработной плате отсутствуют, однако согласно справке №-- от --.--.---- г. производилась уплата страховых взносов за весь период, сделать однозначный вывод невозможно, так как по уплате страховых взносов нет разбивки по месяцам.

Суд считает отказ ответчика во включении указанных периодов в специальный стаж незаконным по следующим основаниям.

Как следует из трудовой книжки ФИО1, с --.--.---- г. ФИО1 работал водителем троллейбуса в троллейбусном управлении ... ... Республики Таджикистан, уволен --.--.---- г. по собственному желанию, то есть в оспариваемые периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. работал водителем троллейбуса Худжандского троллейбусного управления Республики Таджикистан.

Согласно архивной справке №А-523/6 от --.--.---- г., выданной Межведомственным архивом по личному составу ... ... Республики Таджикистан, следует, что за периоды работы ФИО1 в должности водителя троллейбуса Худжандского троллейбусного управления с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. отсутствуют начисления о заработной плате.

Истцом ФИО1 в судебное заседание представлена архивная справка №А-1051 от --.--.---- г., выданная Межведомственным архивом по личному составу ... ... Республики Таджикистан, согласно которой за периоды работы ФИО1 в должности водителя Худжандского троллейбусного управления с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. ему была выплачена заработная плата. Указано, что на все начисления производились отчисления в Пенсионный фонд по установленным тарифам, работа на городских пассажирских регулярных маршрутах в режиме полного рабочего времени.

Также указанная архивная справка содержит сведения о заработке истца за данные периоды.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности на территории Республики Таджикистан в спорные периоды с начислением и выплатой заработной платы, что позволяет суду включить подтвержденные периоды в страховой стаж для назначения досрочной пенсии.

Поскольку судом включены в специальный стаж истца вышеуказанные периоды работы, то на момент обращения истца --.--.---- г. к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии его стаж на соответствующих видах работ составлял 20 лет 1 месяц 21 день, страховой стаж 25 лет 10 месяцев 21 день.

Таким образом, требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении вышеуказанных периодов в специальный стаж и признании права на досрочную пенсию с --.--.---- г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушениями имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства не добыто, а истцом не представлено доказательств причинения вреда неимущественным правам и благам истца виновными действиями ответчика. Требования истца основаны на нарушении его имущественных прав на получение пенсионного обеспечения.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда в ... ... №-- от --.--.---- г. об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии незаконным.

Включить в специальный стаж работы ФИО1, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности водителя троллейбуса.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с --.--.---- г..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина