Дело № 11-85/2023

УИД 54MS0075-01-2022-000240-44

Поступил: 21.09.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской НВ., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 4-го судебного участка судебного района города Бердска от 18 августа 2023 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

ФИО1 обратилась в Бердский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи 4-го судебного участка судебного района города Бердска от 18 августа 2023 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В обоснование указывает, что данное определение затрагивает лишь один долг, а в производстве ФССП на сегодняшний день открыто 22 дела, где должником является апеллянт. Запрашивая рассрочку исполнения решения суда ФИО1 полагала, что мировой судья предоставит ей рассрочку по 22 делам с общей суммой ежемесячной выплаты в размере 7 000 руб., а не по каждому решению суда по 7 000 руб.. Если рассрочку сделать по каждому решению суда с ежемесячной выплатой 7 000 руб., то сумма выплат по каждому исполнительному производству ежемесячно составит 154 000 руб., что более чем в три раза превышает ежемесячный доход ФИО1. Таким образом, определение мирового судьи не соответствует требованиям ст. 99 № 229-ФЗ, в соответствии с которой с должника не может быть удержано более 50% заработной платы. Просит определение отменить, принять новое решение, которым будет согласована рассрочка с выплатой 7 000 руб. ежемесячно по всем долговым обязательствам совокупно по делам, открытым в указанном выше мировом суде.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с чч.1 и 2 ст.327.1, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных норм, рассрочка исполнения решения суда предоставляется по заявлениям лиц, участвующих в деле.

28.06.2023 г. ФИО1 мировому судье 4-го судебного участка судебного района г. Бердска подано заявление о предоставлении рассрочки в рамках судебного приказа № 2-160/2021-31-4 от 14.01.2022 о взыскании задолженности имущественного характера в пользу физических лиц в сумме 17 850 руб., плюс постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 249,50 руб.. Заявитель просила рассрочку с ежемесячной выплатой в размере 7 000 руб. (л.д. 26).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что является самозанятой, на сегодняшний день размер ее долгов более 2 000 000 руб., долг по судебному приказу № 2-160/2021-31-4 от 14.01.2022 ей не погашен. Сумма ежемесячных доходов составляет 45 000 руб., из которых 20 000 руб. она оплачивает сообществу в котором она состоит, 3 000 руб. налоги, и у нее остается 23 000 руб., из которых 7 000 руб. она готова тратить на погашение долгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Определением от 18.08.2023 г. мировым судьей 4-го судебного участка судебного района г. Бердска заявление удовлетворено частично, ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа № 2-160/2021-31-4 от 14.01.2022 г. о взыскании задолженности в размере 17 850 руб. на 2 месяца, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу, с выплатой ФИО1 в пользу ООО «ДЗП-Центр» ежемесячно по 8 925 руб. до полного погашения задолженности в размере 17 850 руб.. В части предоставления рассрочки постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставлено без удовлетворения, поскольку рассрочке подлежит только судебное постановление.

При вынесении указанного определения мировым судьей учтены все обстоятельства дела, соблюден баланс интересов сторон.

Доводы апеллянта о том, что мировым судьей не принято во внимание, что у ФИО1 имеется 22 открытых исполнительных производства, и она просила рассрочку по всем долговым обязательствам с совокупной выплатой 7 000 руб. ежемесячно, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку рассрочка итогового судебного акта носит заявительный характер и предоставляется по конкретному делу.

Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о предоставлении рассрочки мировым судьей учтены, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи 4- го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области от 18 августа 2023 года о предоставлении рассрочки исполнения судебного приказа № 2-160/2021-31-4 от 14.01.2022 г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное определение изготовлено 05 октября 2023 года.