Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с иском о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры.
В обосновании уточненных исковых требований, истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
фио являлась собственником вышерасположенной квартиры по адресу адрес.
При рассмотрении нынешнего дела 09.02.2022 г. фио умерла, ФИО2 является ее наследником, принявшим наследство.
17.09.2021 г. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры ответчика № 80.
Согласно акта о заливе управляющей компании залив квартиры истца произошел по вине ответчика- собственников квартиры 80, из за течи сливного бачка.
В результате залива квартире истца были причинены повреждения, согласно заключения специалиста в размере сумма, который, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавала, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные доказательства представленные сторонами, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
фио являлась собственником вышерасположенной квартиры по адресу адрес.
При рассмотрении нынешнего дела 09.02.2022 г. фио умерла, ФИО2 является ее наследником, принявшим наследство (привлечена судом в качестве ответчика).
После смерти фио нотариусом открыто наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство, является ФИО2, размер принятого наследства (стоимость) превышают заявленный ущерб от залива.
17.09.2021 г. произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры ответчика № 80.
Согласно акта о заливе управляющей компании залив квартиры истца произошел по вине ответчика- собственников квартиры 80, из за течи сливного бачка.
В результате залива квартире истца были причинены повреждения, согласно заключения специалиста в размере сумма
В силу статьи 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что наследник умершей фио ответчик фиоА, отвечает за причиненный истцу ущерб.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
В силу того, что имеется причинно- следственная связи, между действиями правопредшественника ответчика и наступившими последствиями, суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчика возмещения ущерба, подлежат удовлетворению.
Размер ущерба подтвержден истцом документально, с достаточной степенью обоснованности.
Размер ущерба и вина в заливе, ответчиком какими либо относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнут.
В силу ст.94-98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, по госпошлине сумма и разумные расходы на представителя сумма
Расходы по доверенности возмещению не подлежат, так как она не выдана лишь на ведение нынешнего дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...): в счет ущерба от залива сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, расходы по госпошлине сумма и расходы на представителя сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0022-02-2021-018499-32