Дело № 2-2026/2022

УИД 73RS0004-01-2022-004792-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Яргункиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Уфимского филиала Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществ «Группа страховых компаний «Югория» в лице Уфимского филиала Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.04.2022 №У-22-28116/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, указав следующее.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.04.2022 №У-22-28116/5010-009 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 281 930 рублей. С решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования заявитель не согласен, считает его незаконным.

Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.01.2022 года вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО1 автомобилю Opel Astra, государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о ДТП от 29.01.2022 ФИО1 оформил заявку № 95934 в мобильном приложении «ДТП. Европротокол».

03.02.2022 года ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением возмещении убытков по Договору ОСАГО. 03.02.2022 года АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра.

С целью определения обстоятельств причинения вреда Транспортному средству АО «ГСК «Югория» организовано проведение транспортно- трасологического исследования в ООО «Межрегиональный Экспертно- Технический Центр». В соответствии с экспертным заключением № 1227380 от 07.02.2022 года механизм образования повреждений транспортного средства противоречит обстоятельств» заявленного события от 29.01.2022 года.

11.02.2022 АО «ГСК «Югория» письмом № 2022-0000011267/1 отказала в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения.

03.03.2022 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) от ФИО1 с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов по составлению экспертных заключений.

К заявлению (претензии) приложены экспертные заключения № 38/2022 и № 38- Т/2022 от 25.02.2022, подготовленные ИП ФИО3

14.03.2022 АО «ГСК «Югория» письмом № 2022-0000019386/1 отказала в удовлетворении заявленных требований.

Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО «ГСК «Югория» с требованиями об взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 245 550 рублей 00 копеек.

18.04.2022 г. Финансовым уполномоченным вынесено обжалуемое Решение о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 281 930 рублей 00 копеек.

АО «ГСК «Югория» с выводами эксперта не согласно. При вынесении Решения Финансовый уполномоченный руководствовался заключением транспортно-трасологической экспертизы. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс» для исследования следов на транспортных средствах и месте ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» № У-22-28116/3020-004 от 01.04.2022 на транспортном средстве Opel Astra, государственный регистрационный номер <***>, в результате ДТП были образованы повреждения. Ввиду того, что результаты экспертизы, проведенной по заказу Финансового уполномоченного полностью противоположны результатам экспертизы, на основании которой страховая компания принимала решение по данному заявлению, АО «ГСК «Югория» поручило ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» провести проверку заключения ООО «Ф1 Ассистанс». В соответствии с полученными выводами, Заключение №У-22-28116/3020-004 от 01.04.2022г, выполненное экспертом ООО «Ф1 Ассистанс», не является объективным и не соответствует стандартам, принципам и методическим рекомендациям, требующимся для проведения трасологических исследований. Заключение МУ-22-2В115 ЗС20-004 от 01.04.2022г, выполненное экспертом ООО «Ф1 Ассистанс», составлено с нарушением требований Методических рекомендаций для судебных экспертов «МинЮст 2018» и Федерального закона от 31 мая 2001 г.№ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Просили суд решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.04.2022 №У-22-28116/5010-009 отменить.

Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 в судебном заседании с заявлением был не согласен, полагая, что решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Более подробно позиция изложена в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании с заявлением был не согласен, пояснил, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, им проведена независимая экспертиза, оснований не доверять выводам которой не имеется. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО7, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 и представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также Федерального закона требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Положениями ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.01.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно извещению о ДТП от 29.01.2022 Заявитель оформил заявку № 95934 в мобильном приложении «ДТП. Европротокол».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах».

03.02.2022 года ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

03.02.2022 года АО «ГСК «Югория» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

С целью определения обстоятельств причинения вреда транспортному средству АО «ГСК «Югория» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр». В соответствии с экспертным заключением № 1227380 от 07.02.2022 года механизм образования повреждений транспортного средства противоречит обстоятельствам заявленного события от 29.01.2022 года.

11.02.2022 года АО «ГСК «Югория» письмом № 2022-0000011267/1 отказала в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения.

03.03.2022 года в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов по составлению экспертных заключений.

К заявлению (претензии) приложены экспертные заключения № 38/2022 и № 38-Т/2022 от 25.02.2022, подготовленные ИП ФИО3

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 02.04.2022 года.

14.03.2022 года АО «ГСК «Югория» письмом № 2022-0000019386/1 отказала в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев представленные заявителем ФИО1 и АО «ГСК «Югория» документы, финансовый уполномоченный пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя и решением от 18. 04.2022 года №У-22-28116/5010-009 взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 281 930 рублей.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза, которая проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением от 19.09.2014 № 432-П.

В силу части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс», перед которым были поставлены вопросы относительно наличия повреждений, возникших на транспортном средстве в результате рассматриваемого ДТП, и их соответствии обстоятельствам рассматриваемого ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» № У-22-28116/3020-004 от 01.04.2022 на транспортном средстве в результате ДТП были образованы повреждения следующих элементов: облицовки бампера переднего, усилителя бампера переднего, фары правой, рамки номерного знака переднего, номерного знака переднего, капота, решетки радиатора, крыла переднего правого, арки колеса переднего правого, кронштейна переднего крыла переднего правого, панели фары правой, трубок системы кондиционирования, радиатора системы кондиционирования, усилителя арки колеса переднего правого, поперечины верхней панели передка, корпуса фильтра воздушного, крышки ремня ГРМ, радиатора системы охлаждения, кронштейна правого усилителя бампера переднего, подушек безопасности фронтовых, панели приборов, натяжителей ремней безопасности передних.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» № У-22-28116/3020-004 от 05.04.2022 размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 431 400 рублей 00 копеек, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа составляет 334 900 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 342 950 рублей 00 копеек; стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 61 020 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, размер страхового возмещения составил 281 930 рублей 00 копеек (342 950 рублей 00 копеек - 61 020 рублей 00 копеек).

Оценивая имеющееся в материалах дела Экспертное заключение, выполненное ООО «Ф1 Ассистанс», суд признает его достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными доказательствами по делу. Исследование проведено в установленном законом порядке экспертом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Выводы эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, являются мотивированными.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная Единая методика утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 432-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно части 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Как следует из Экспертного заключения № У-22-28116/3020-004 от 01.04.2022, выполненного ООО «Ф1 Ассистанс», расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 выполнен в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020), если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем, на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

У суда не имеется оснований не доверять указанному выше заключению эксперта ООО «Ф1 Ассистанс», как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объективность, полнота и ясность проведенного исследования у суда сомнений не вызывает.

Вопреки доводам представителя АО «ГСК «Югория» заключение ООО «Ф1 Ассистанс» мотивировано и противоречий не имеет. Эксперт, изучив представленные по обращению ФИО1 документы, произведя необходимые исследования, по всем представленным документам, пришел к изложенным выше выводам.

Решение финансового уполномоченного принято в соответствии с предоставленными ему действующим законодательством полномочиями, на основании представленного административного материала, акта осмотра транспортного средства потерпевшего, фотоизображений в цифровом виде.

Поскольку финансовым уполномоченным установлено, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения, им верно сделан вывод о возложении на АО «ГСК «Югория» обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения в пользу ФИО1 281 930 рублей.

Заявителем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены достоверные и убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что экспертное заключение ООО «Ф1 Ассистанс» составлено с нарушениями требований Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением от 19.09.2014 № 432-П и положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представленное Заключение специалиста № 1227380 от 07.02.2022 года безусловным основанием для отмены решения финансового уполномоченного не являются.

При таких обстоятельствах, суд находит решение финансового уполномоченного № У-22-28116/5010-009 от 18.04.2022 года законным и обоснованным, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Уфимского филиала Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.04.2022 №У-22-28116/5010-009 о взыскании с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 281 930 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Е. Усова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022.