Определение по делу № 9-275/2023 от 04.07.2023

материал № 13-911/2023

УИД: 27RS0013-01-2023-001245-59 2.171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

04.07.2023 г. Амурск Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Дудина М.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с названным иском, в котором просит взыскать с АО «Почта России»: 68 руб. – за отправку жалобы в Правительство Иркутской области, 77 руб. – за отправку претензии от 07.03.2023, 73,5 руб. за отправку ответчику копии искового заявления, 71 руб. за отправку искового заявления в суд, компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., а также штраф, предусмотренный законом.

Нахожу поданное исковое заявление подлежащим возвращению истцу, поскольку исковые требования не подсудны Амурскому городскому суду Хабаровского края по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 68 руб. за отправку жалобы в Правительство Иркутской области. Данная сумма не является судебными расходами, а является убытками.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет 68,00 рублей, что не превышает ста тысяч рублей.

Когда требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, то есть в настоящем случае, - мировым судьей.

В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителей, возвратить истцу, рекомендовав обратиться к мировому судье судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» (682610, пос. Эльбан Амурского района Хабаровского края, Второй микрорайон, д. 26А) – по месту содержания истца, либо в судебный участок № 78 Савёловского судебного района (125413, <...>), - по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Дудина

<данные изъяты>