Дело № 2-450/2023
УИД: 86RS0003-01-2023-000610-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-450/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от 18.08.2020, заключенного между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 478709,41 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI Solaris СЕРЕБРИСТЫЙ, 2014, №. Однако в период пользования кредитом, ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Пунктом 12 условий договора, за нарушения обязательств по договору, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. На дату подачи иска обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, денежные средства в счет погашения долга на счет истца не поступают. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 234574,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11545,75 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI Solaris серебристый, 2014, №, путем продажи с публичных торгов. При определении начальной продажной цены, просил применить п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита, установив начальную продажную стоимость в размере 231328,99 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о признании исковых требований, задолженность перед ПАО «Совкомбанк» погашена полностью. В подтверждение чего представлена справка ПАО «Совкомбанк». Дело просит рассмотреть в его отсутствие.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Исследовав представленные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Вместе с тем, исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.
В судебном заседании установлено, подтверждено ответчиком, что на основании кредитного договора № от 18.08.2020, заключенного между сторонами, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 478709,41 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HYUNDAI Solaris СЕРЕБРИСТЫЙ, 2014, №.
По состоянию на 05.04.2023 задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составила 234574,82 рубля, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд 30.05.2023.
Согласно справки ПАО «Совкомбанк» о закрытии договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от 01.07.2023, кредитный договор № от 18.08.2020, заключенный между сторонами, закрыт 25.06.2023, по состоянию на 01.07.2023 задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору погашена в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что права и законные интересы истца восстановлены в процессе рассмотрения дела, следовательно, основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, учитывая положений ст. 101 ГПК РФ, то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком после предъявления искового заявления в суд, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановления № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», документальные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11545,75 рублей, а также признание ответчиком исковых требований, в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463,73 рубля (30%), а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8082,02 рубля (70%) подлежит возврату истцу из средств местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463 рубля 73 копейки.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета Нижневартовского района государственную пошлину в размере 8 082 рубля 02 копейки, уплаченную на основании платежного поручения №10 от 06.04.2023.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
КОПИЯ ВЕРНА: «04» июля 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-450/2023
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2023-000610-49
Судья Житинский А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________