№

Гражданское дело №2-492/1-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курска 19 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенного нежилого здания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенного нежилого здания, указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Справа по фасаду ее жилого дома расположен земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №, который является смежным, граница земельного участка определена на местности забором, который принадлежит ФИО2. Ответчик является собственником нежилого двухэтажного здания с кадастровым номером №, которое построено на расстоянии менее 1 метра от границы её земельного участка, и на расстоянии менее 6 метров от окон ее жилого дома, чем нарушены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Курск». Ответчик на его замечания не реагировал. Она обратилась в администрацию Железнодорожного округа г. Курска по поводу строительства данного нежилого помещения с явными нарушениями. В ответе администрация указала, что на момент проведения проверки факт осуществления строительства не установлен. Ответчик согласия на строительство данного нежилого помещения не истребовал. Вышеуказанные нарушения, нарушают ее права. Просит обязать ФИО2 снести самовольно возведенную постройку – нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 70,5 кв.м., по адресу <адрес>. Прекратить право собственности ФИО2 на самовольную постройку - нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 70,5 кв.м., по адресу <адрес>

Слушание данного дела было назначено на 06.06.2023 года и 20 июня 2023 года. Истец ФИО1 надлежащим образом извещалась о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание не явилась, явку представителя в суд не обеспечила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не подала. Ходатайств об отложении не заявляла. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.

Повторно дело было назначено на 19 июля 2023 года. Истец ФИО1 надлежащим образом была извещалась о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание не явилась, в этот день явку своего представителя не обеспечила. Ходатайств об отложении не заявляла. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о рассмотрении дела.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ судья оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенного нежилого здания оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию в кассационном (апелляционном порядке) не подлежит.

Судья Н.В.Вялых