УИД 93RS0№-98
Дело №
Категория 2.186
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Обуховой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,
с участием истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), который принадлежал ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Третьей донецкой государственной конторы ФИО8, реестр №. Решением исполкома Донецкого городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении наименований площадей, бульваров, проспектов, улиц и переулков <адрес>» <адрес> была переименована в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> был проинвентаризирован на имя наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составила завещание в пользу истца. В предусмотренный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку истец не предоставил документ, подтверждающий изменение нумерации дома с № на №. Просил: признать за собой право собственности на домовладение по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, предоставил пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что является соседом истца. Истец и его мать проживали по адресу: <адрес>. Примерно в 1968 году была произведена перенумерация домов и изменение названия улицы. У истца ранее был адрес «<адрес>», а стал - «<адрес>». В свидетеля также изменился адрес с «<адрес>» на «<адрес>», что видно из домовой книги. На момент своей смерти мать истца была вдовой, других детей, кроме истца, у нее не было.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
Согласно копии свидетельства о рождении: родителями ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.8).
Согласно копии паспорта гражданина РФ: истец ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о браке: ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО14» (л.д.9).
Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
Согласно копии свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.10).
Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО11, реестр 3-40, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество завещала ФИО5 (л.д.31).
Домовладение по адресу: <адрес> внесено в Единый государственный реестр недвижимости, с присвоением кадастрового номера 93:27:0010911:325, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. При этом суду предоставлена копия инвентаризационного дела, из которого усматривается, изменение адреса домовладения с «<адрес>» на «<адрес>», собственником которого указана ФИО3.
Согласно копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой ФИО8, реестр №, ФИО3 приняла в дар дом, который находится в <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Донецком городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестр № на имя ФИО3 (л.д.11-12).
Согласно копии архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом Донецкой Народной Республики, решением исполкома Донецкого городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении наименований площадей, бульваров, проспектов, улиц и переулков <адрес>» <адрес> была переименована в <адрес> (л.д.18).
Согласно копии информации Государственного архива Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ: в протоколах заседаний исполкома Донецкого городского совета депутатов трудящихся за 1968 год решения о перенумерации <адрес> на № по <адрес> не имеется (л.д.18).
Из копии домовой книги для прописки граждан усматривается изменение адреса домовладения «<адрес>» на «<адрес>». По данному адресу значатся зарегистрированными ФИО3, ФИО5, его дети сын Михаил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-25).
Из копии технического паспорта на домовладение по адресу: <адрес> усматривается, что собственником указанного домовладения указана ФИО3 (л.д. 26-30).
Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального органа ФИО12, единственным наследником по завещанию, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иные лица к нотариусу не обращались, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии письменного разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Донецкого городского нотариального органа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12: ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец не предоставил документ, подтверждающий изменение нумерации дома с № по <адрес> на № по <адрес> (л.д.34).
Согласно копии отчета об оценке жилого дома по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Финансбизнесконсалтинг» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного домовладения составляет 826 619,00 рублей (л.д.36).
Спорные правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ: наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследодатель ФИО14 (ранее «ФИО15») являлась собственником домовладения по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторой ФИО8, реестр №. Факт принадлежности наследодателю спорного домовладения и изменения его адреса с № по <адрес> на № по <адрес> подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств (договором дарения, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом Донецкой Народной Республики, домовой книгой, копией инвентаризационного дела) и показаниями свидетеля ФИО10 Таким образом, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде домовладения по адресу: <адрес>. Единственным наследником по завещанию, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок является истец ФИО5 Наследники на обязательную долю судом не установлены.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку истец ФИО5 не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное домовладение, так как не предоставил документ, подтверждающий изменение нумерации дома с № по <адрес> на № по <адрес>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 532,00 рулей следует оставить за истцом, поскольку ответчик по делу администрация городского округа Донецк не нарушает права истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -
решил:
Исковые требования ФИО5 к администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию- удовлетворить полностью.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на домовладение по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 532,00 рулей оставить за истцом.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции, разрешивший дело.
Судья Будённовского межрайонного
суда <адрес> И.<адрес>
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.