дело № 12-315/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 04 сентября 2023 года
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., изучив переданную на основании определения судьи Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2023 жалобу защитника Груздевой Ю.С., действующего на основании доверенности в интересах Общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (далее ООО «ДОРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ»), на постановление административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти № 2306 от 26.04.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении ООО «ДОРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ»,
установил:
постановлением административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти № 2306 от 26.04.2023 ООО «ДОРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области".
Защитник Груздева Ю.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на вышеуказанное постановление.
10.08.2023 Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о передаче дела по жалобе защитника Груздевой Ю.С. в Самарский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится рассмотрение жалобы.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности ООО «ДОРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» вынесено коллегиальным органом – административной комиссией Автозаводского района г.о. Тольятти, расположенной на территории Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области, на которую распространяется юрисдикция Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области.
В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
При таких обстоятельствах жалоба с материалами дела подлежит направлению в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу защитника Груздевой Ю.С., действующего на основании доверенности в интересах ООО «ДОРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ», на постановление административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти № 2306 от 26.04.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в отношении ООО «ДОРСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ», с материалами дела направить по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи______________________________
помощник судьи Кулишова Н.С. _____________
«_______»___________________________ 2023 г.