УИД 59RS0042-01-2023-000214-39
Судья – Мень О.А.
Дело № 33–11638/2023 (№ 2-254/2023, 33-7708/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 28 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Симоновой Т.В.,
судей Ветлужских Е.А., Делидовой П.О.,
рассмотрела материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по вопросу об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.09.2023, исследовав материалы дела,
установила:
14.09.2023 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда вынесено апелляционное определение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
При принятии апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения при расчете размера сумм судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, а именно, в третьем абзаце мотивировочной части на странице 13 и в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения от 14.09.2023 неверно указана сумма судебных расходов в размере «5 625 руб.», тогда как необходимо было указать «5025 руб.», исходя из приведенного расчёта: (10050 руб. х 50 %).
Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (разъяснения п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегией описку, в соответствии со статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не влечет за собой изменение судебного акта по существу.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.09.2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Третий абзац на странице 13 мотивировочной части апелляционного определения от 14.09.2023 читать правильно:
«В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5025 руб. (10050 руб. х 50 %)».
Третий абзац резолютивной части апелляционного определения от 14.09.2023 читать правильно:
«Взыскать с ФИО2 (** года рождения, уроженца г. ****, паспорт ***) в пользу ФИО1 (** года рождения, уроженки г. ****, паспорт ***) в возмещение ущерба 47500 рублей, судебные расходы в сумме 5025 рублей.
Председательствующий – подпись.
Судьи – подписи.