РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 15 мая 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи М.А. Курочкиной
при секретаре К.А. Митрофановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1022/2023 по исковому заявлению Домодедовского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц и РФ в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика и возврате в собственность РФ часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 494 кв.м., внесении в ЕГРН сведения об ограничении (обременении) прав при использовании указанного земельного участка, третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в в лице филиала по Московской области, Администрация городского округа Домодедово Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Домодедовский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц и РФ в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика и возврате в собственность РФ часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 494 кв.м., внесении в ЕГРН сведения об ограничении (обременении) прав при использовании указанного земельного участка.
В обоснование исковых требований указано, что Городской прокуратурой в ходе мониторинга публичной кадастровой карты выявлены нарушения природоохранного и водного законодательства. Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1270 кв. м. из состава земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Согласно документам градостроительного зонирования, земельный участок с к.н. № расположен в функциональной зоне Ж2 – зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами, в границах д. Ивановка г.о. Домодедово. Из заключения кадастрового инженера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы земельного участка с к.н. № пересекают границы акватории и 20-метровой береговой полосы поверхностного водного объекта - реки Рогожка, являющейся левым притоком первого порядка реки Рожайка (Рожая), бассейном реки Пахры, протяженность которого составляет 12 км., площадь такого пересечения составляет 494 кв. м. согласно геоданным, указанным в самом заключении. В соответствии с письмом Территориального управления Росимущества в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № решение о выбытии земельного участка с к.н. № из собственности Российской Федерации не принималось. Согласно ответа Отдела водных ресурсов по г. Москве и Московской области Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, о факте нарушения законодательства Отделу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением запроса городской прокуратуры. По информации, предоставленной Федеральным государственным бюджетным хозяйственным учреждением «Центррегионводхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ, в непосредственной близости от земельного участка с к.н. № протекает водный объект - река Рогожка. Ширина водоохранной зоны реки Рогожка составляет 100 м., ширина прибрежной защитной полосы - 50 м., ширина береговой полосы - 20 м. Исходя из изложенного, земельный участок с к.н. № полностью расположен в границах водоохранной зоны поверхностного водного объекта общего пользования - реки Рогожка. Таким образом, река Рогожка и ее береговая полоса в силу закона находятся в собственности Российской Федерации. При таких обстоятельствах земельный участок с к.н. № сформирован с нарушением требований ч. 2 ст. 102 3К РФ, поскольку в его границы, а ранее в границы земельного участка, из которого он был образован, вопреки указанным требованиям законодательства включена часть береговой полосы реки Рогожка. Поскольку земельный участок, расположенный в границах поверхностного водного объекта, образован с нарушением прямых запретов, установленных вышеуказанными нормами земельного и водного законодательства, сведения о координатах границ и характерных поворотных точках земельного участка подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости. Сведения о нахождении земельного участка в границах прибрежной защитной полосы и водоохранной зоне поверхностного водного объекта общего пользования подлежат включению в кадастр недвижимости и реестр прав на недвижимость, являющихся составными частями ЕГРН. Поскольку из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок перешел в собственность ФИО1 не в результате актов и сделок, совершенных РФ и ее уполномоченными органами, а предъявленный иск направлен на возвращение в федеральную собственность земельного и водных объектов, находящихся во владении и пользовании ответчика, иск подлежит рассмотрению на основании ст.ст. 301, 302 ГК РФ. Таким образом, нахождение в собственности и дальнейшее использование ответчиком земельного участка с к.н. №, в границах которого находится береговая полоса, нарушает интересы неопределённого круга лиц, имеющих право на пользование водным объектом, а также права Российской федерации на владение, пользование, распоряжение федеральным имуществом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Помощник Домодедовского городского прокурора Московской области Макушенко А.Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО3, который в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в в лице филиала по Московской области, Администрация городского округа Домодедово Московской области, в судебное заседание представителей не направили, судом извещались.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что Городской прокуратурой в ходе мониторинга публичной кадастровой карты выявлены нарушения природоохранного и водного законодательства.
Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1270 кв. м. из состава земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».
Согласно документам градостроительного зонирования, земельный участок с к.н. № расположен в функциональной зоне Ж2 – зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами, в границах д. Ивановка г.о. Домодедово.
Из заключения кадастрового инженера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что границы земельного участка с к.н. № пересекают границы акватории и 20-метровой береговой полосы поверхностного водного объекта - реки Рогожка, являющейся левым притоком первого порядка реки Рожайка (Рожая), бассейном реки Пахры, протяженность которого составляет 12 км., площадь такого пересечения составляет 494 кв. м. согласно геоданным, указанным в самом заключении.
В соответствии с письмом Территориального управления Росимущества в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № решение о выбытии земельного участка с к.н. № из собственности Российской Федерации не принималось.
Согласно ответа Отдела водных ресурсов по г. Москве и Московской области Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, о факте нарушения законодательства Отделу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением запроса городской прокуратуры.
По информации, предоставленной Федеральным государственным бюджетным хозяйственным учреждением «Центррегионводхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ, в непосредственной близости от земельного участка с к.н. № протекает водный объект - река Рогожка. Ширина водоохранной зоны реки Рогожка составляет 100 м., ширина прибрежной защитной полосы - 50 м., ширина береговой полосы - 20 м.
Земельный участок с к.н. № полностью расположен в границах водоохранной зоны поверхностного водного объекта общего пользования - реки Рогожка. Таким образом, река Рогожка и ее береговая полоса в силу закона находятся в собственности Российской Федерации.
Земельный участок с к.н. № сформирован с нарушением требований ч. 2 ст. 102 3К РФ, поскольку в его границы, а ранее в границы земельного участка, из которого он был образован, вопреки указанным требованиям законодательства включена часть береговой полосы реки Рогожка.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, представитель ответчика иск признал в полном объеме. Представителю ответчика разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска представителем ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской области удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и возвратить в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 494 кв. м. в следующих координатах:
№ точки
координаты
расстояние
Х
Y
1
424233.80
2199931.95
2
424236.76
2199933.77
3
424236.20
2199943.72
4
424235.95
2199945.96
5
424235.22
2199950.24
6
424233.75
2199955.06
7
424232.16
2199958.60
8
424230.57
2199962.43
9
424229.40
2199964.79
10
424227.73
2199967.66
11
424227.41
2199968.33
12
424214.31
2199962.99
13
424224.1 о
2199944.52
14
424224.09
2199925.98
1
424233.80
2199931.95
Внести в ЕГРН сведения об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с ч.ч. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина