Судья Хагундокова Р.Р. дело № 33-2097/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-1211/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Ж.К.,

судей – Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Киковой А.А-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству обороны РФ, Военному Комиссариату Республики Адыгея и ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пенсионных прав и возврате денежных средств отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р. о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Истец обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Военному Комиссариату Республики Адыгея, ПАО «Сбербанк» о восстановлении пенсионных прав и возврате денежных средств. В обоснование иска указала, что является вдовой полковника ВС РФ ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате полученной военной травмы при выполнении боевой задачи на территории иностранного государства в <адрес> Республики Абхазия.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просила решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

ФИО1 обратилась в суд первой инстанции с исковым заявлением, в котором просила обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата Республики Адыгея возобновить назначенную и незаконного прекращенную выплату пенсии и выплатить задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Адыгейского отделения № – филиала ПАО «Сбербанк России» незаконно списанные денежные средства в размере 83 045, 75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в материалы дела дополнение к иску, в котором просила также взыскать с ответчика моральный вред, причиненный нарушением ее прав, в размере 10 000 рублей (л.д. 50).

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству обороны РФ, Военному Комиссариату Республики Адыгея и ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пенсионных прав и возврате денежных средств отказано.

Однако суд первой инстанции не разрешил требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В силу толкования, содержащегося в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Панеш Ж.К.

Судьи Мерзаканова Р.А.

Сиюхов А.Р.