Решение по делу № 2-105/2025 от 06.03.2025 - об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза «<обезличено>» Кош-Агачского района.

Дело №2-105/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000046-46

Категория 2.078

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза «<данные изъяты>» Кош-Агачского района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза «<данные изъяты>» Кош-Агачского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, мотивируя свои требования тем, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении пенсии, указав, что на момент обращения за установлением пенсии общий страховой стаж составил 26 лет 1 месяц 26 дней, стаж работы в МКС – 13 лет 1 месяц 16 дней. В периоды трудовой деятельности в колхозе «<данные изъяты>» включены только месяцы, дни, где указана выплата заработной платы. Вступившим в законную силу решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай по делу № установлен факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающих документов – архивных справок о заработной плате, выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №-М за периоды 1980-1984, 1985-1989, 1990-1994, 1995-1999, 2000 годы на имя «Мандышканов Максим», трудовой книжки колхозника серии РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке колхозника РОС 1693103 выданной на имя истца, имеется запись о приеме истца в члены колхоза имени <данные изъяты>. В разделе трудовой книжки колхозника «Трудовое участие в общественном хозяйстве» начиная с 1980 по 2000 годы имеются записи о норме выработки трудодней по все годам, за исключением службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.В совокупности вышеуказанные документы подтверждают, что истец непрерывно с 1980 по 2000 годы осуществлял трудовое участие в производственно-хозяйственной деятельности колхоза «<данные изъяты>» Кош-Агачского района. Установление факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза «<данные изъяты>» необходимо для досрочного выхода на пенсию по старости. на основании изложенного, с учетом уточнения, просит установить факт трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной деятельности колхоза «<данные изъяты>» Кош-Агачского в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего и члена колхоза «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учетника, кладовщика-бухгалтера и члена колхоза «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующего фермы и члена колхоза «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующего фермы и члена колхоза «Мухор-Тархата».

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнения.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, по доводам в нем изложенным.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетелей, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Основания возникновения и порядок реализации права на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как установлено судом, 05.12.2024 ФИО2 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесено решение об отказе ФИО2 в установлении пенсии № в виду отсутствия требуемого стажа работы в МКС.

В настоящее время ФИО2 является получателем социальной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» №166-ФЗ, при установлении которой страховой стаж не учитывается.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила №).

Согласно п. 8 Правил №, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 11 Правил № установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 66 Правил № предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причин) засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Таким образом, период работы члену колхоза может быть засчитан в страховой стаж, если он подтвержден его трудовой книжкой или другими документами о работе, выданными колхозом. При этом не имеет значения, выполнялся ли им в эти периоды минимум трудового участия в колхозе.

В этой связи календарные годы, в которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), могут быть засчитаны в страховой стаж как полные календарные годы в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ.

Вместе с тем следует иметь в виду, что календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу из подсчета исключаются. При исключении из страхового (общего трудового) стажа колхозника календарного года из-за отсутствия трудодней предшествующий ему год засчитывается до 31 декабря, а следующий за ним – с 1 января.

Следует обратить внимание, что правило о зачете в страховой стаж полного календарного года при невыработке установленного минимума трудового участия распространяется только на членов колхоза. Соответственно, для лиц, не являющихся членами колхоза, периоды работы (трудового участия) в колхозе засчитываются в страховой стаж по фактически отработанному времени.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 №310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, прекращении членства в колхозе, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, правоустанавливающих документов – архивных справок о заработной плате, выданных архивным отделом администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №-М за периоды: 1980-1984, 1985-1989, 1990-1994, 1995-1999, 2000 годы на имя ФИО2, а также трудовой книжки колхозника РОС № (имеются исправления).

В вышеуказанных архивных справках о заработной плате значится трудовое участие ФИО2 в колхозе 50 лет Октября <адрес> в следующие периоды: 1980-1984 годы, 1986-200 годы. В указанных справках имеются записи о выходе на работу и начислениях заработной платы.

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, правоустанавливающего документа - трудовой книжки колхозника серии РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2, дата рождения «1965 октябрь 11».

Согласно представленной трудовой книжки колхозника РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на страницах 2-3 имеются следующие записи: 1. ДД.ММ.ГГГГ (год исправлен, исправление не заверено) принят в члены колхоза имени <данные изъяты>, основание: решение пр. пр. № от ДД.ММ.ГГГГ (год исправлен, исправление не заверено); 2. ДД.ММ.ГГГГ призван на срочную службу в СА; 3. ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза после окончания службы в рядах СА, основание: решение общего собрания пр. № от ДД.ММ.ГГГГ; на страницах 8-11 имеются следующие записи: колхоз им. 50-лет ФИО3 4. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в связи с зачислением в Горн-Алтайский совхоз-техникум ст. 31 КЗоТ РСФСР, основание: решение пр. № от ДД.ММ.ГГГГ; 5. ДД.ММ.ГГГГ принят в Горно-Алтайский совхоз-техникум на дневное отделение зоотехническое, основание: пр. 54 от ДД.ММ.ГГГГ; 6. ДД.ММ.ГГГГ отчислен из Горно-Алтайского совхоз-техникума в связи с окончанием обучение, основание: пр. 21 от ДД.ММ.ГГГГ; 7. ДД.ММ.ГГГГ принят членом в колхоз, основание: решение правления № от ДД.ММ.ГГГГ; 8. ДД.ММ.ГГГГ переведен в шубно-меховой цех кладовщик-бухгалтер, основание: решение правление от ДД.ММ.ГГГГ; 9. ДД.ММ.ГГГГ переведен зоотехником фермы, основание: решение пр. к-за от ДД.ММ.ГГГГ; 10. ДД.ММ.ГГГГ назначен зав.фермы, основание: решение пр. № от ДД.ММ.ГГГГ; 11. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы зав.фермы, основание: решение пр. к-за от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из трудовой книжки, страниц 18-21, следует, что ФИО2 принимал участие в общественном хозяйстве колхоза в периоды с <данные изъяты>

Согласно военному билету НА №, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную военную службу в ряды Советской армии.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 предоставлен земельный пай из земель бывшего колхоза «Мухор-Тархата» <адрес> на праве долевой собственности 37,7 га (162,0 б/га).

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО9 (представлена трудовая книжка колхозника), который показал, что он осуществлял свою трудовую деятельность в колхозе <данные изъяты>. ФИО2 работал в колхозе <данные изъяты> в школьные годы, его родители работали чабанами, он им помогал, после он уехал на обучение, после обучения вернулся работать в колхоз, работал сантехником, бригадиром, управляющим. ФИО2 являлся членом колхоза, когда его приняли в члены колхоза он не помнит, работал в колхозе до его ликвидации.

Свидетель ФИО5 (представлена трудовая книжка колхозника), показал, что с ФИО2 знаком с детства. Вместе работали в колхозе <данные изъяты>, истец работал в должности сантехника, бригадиром на ферме. ФИО2 являлся членом колхоза, кода его приняли в члены колхоза, точно сказать не может.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку их показания согласуются с иными материалами дела, оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии ст. 67 ГПК РФ, исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, полагает возможным установить факт трудового участия истца в качестве члена колхоза в деятельности колхоза <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полные календарные годы).

Доводы представителя ответчика об имеющихся нарушениях при заполнении трудовой книжки колхозника, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец не работал в спорные периоды, не являлся членом колхоза. Ответчиком не оспаривался факт принадлежности представленной истцом трудовой книжки колхозника и ответчик не представил доказательств, что данная трудовая книжка не является подлинной. Более того, факт принадлежности истцу трудовой книжки колхозника серии РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2, дата рождения «1965 октябрь 11», установлен вступившим в законную сил решением суда.

Наличие нарушений при заполнении трудовой книжки не должно ущемлять право ФИО6 на пенсию, и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

То обстоятельство, что не имеется протокола общего собрания о принятии истца в члены колхоза, членство в колхозе не подтверждается иными письменными доказательствами, не может повлечь отказ в удовлетворении данных исковых требований ФИО6, поскольку заявление истца о принятии его в члены колхоза или протокол общего собрания о принятии истца в члены колхоза, получить не представилось возможным в связи с давностью времени. Вместе с тем членство истца в колхозе, подтверждено иными доказательствами, собранными в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт трудового участия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8410 №), в производственно-хозяйственной деятельности колхоза «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ годы в должности разнорабочего в качестве члена колхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика, зоотехника фермы, заведующего фермы в качестве члена колхоза.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.