Решение по делу № 02-0230/2025 от 13.11.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

Категория дела О понуждении к выполнению требований законодательства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, территориальный отдел Роспотребнадзора в САО в 2022 году неоднократно поступали жалобы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на ухудшение условий проживания

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ТУ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в САО г. Москвы к ООО УК «ОРИОН» о понуждении исполнения требований санитарного законодательства

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0018-02-2023-014297-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Артёмовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/25

по иску ТУ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в САО г. Москвы к ООО УК «ОРИОН» о понуждении исполнения требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТУ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в САО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «ОРИОН», в котором просил обязать ООО «УК «ОРИОН» провести обесшумливающие мероприятия лифтового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <...> и привести в соответствие с требованиям р.V. п. 100 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и р.VIII, п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».

В обоснование заявленных требований указано, что в территориальный отдел Роспотребнадзора в САО в 2022 году неоднократно поступали жалобы ФИО1. ФИО2, ФИО3, ФИО4 на ухудшение условий проживания от постороннего шума в ночное время суток в их квартирах от работы лифтового оборудования дома по адресу: <...>.

Управление домом № 29 по ул. Фестивальной в г. Москве осуществляет ООО «УК «ОРИОН».

Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в САО г. Москвы были проведены инструментальные замеры суммарных уровней шума в дневное и ночное время суток в жилых помещениях квартир в подъездах №№ 1, 2 по адресу: <...>. Согласно экспертному заключению № 6-26-01251 от 14.11.2022 по результатам лабораторных исследований, испытаний, измерений филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в САО г. Москвы: уровни суммарного шума в жилой комнате 20,0 кв.м. расположенной по адресу: <...> для ночного времени суток не соответствует следующим требованиям:

- р.V, п. 100 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»,

- р. VIII, п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».

24.11.2022 истцом проведены наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении ООО «УК «ОРИОН», по результатам которых направлены Рекомендации (№ 26-00072, № 2-00073 от 24.11.2022) по соблюдению обязательных требований и объявлены Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (№26-00680 и №26-00682 от 24.11.2023). Срок исполнения – 12.12.2023.

12.12.2022 в адрес Территориального отдела поступила информация от ООО «УК «ОРИОН» о выполнении вышеуказанных Предостережений.

Однако в адрес Территориального отдела от жителей дома № 29 по ул. Фестивальной г. Москвы вновь поступили жалобы, согласно которым шум в жилых помещениях от работы лифтового оборудования дома продолжается.

Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в САО г. Москвы были проведены инструментальные замеры суммарных уровней шума в дневное и ночное время суток в жилых помещениях квартир, расположенных в подъездах №№ 1, 2, 3 по адресу: <...>. Согласно экспертным заключениям № 6-26-00319 от 29.03.2023 г., № 6-2600311 от 04.04.2023г., № 6-26-00622 от 18.05.2023 г. по результатам лабораторных исследований, испытаний, измерений филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в САО гор. Москвы: уровни суммарного шума в жилых комнатах подъездов №№ 1, 2, 3, расположенных по адресу: <...> превышают допустимые значения для жилых комнат квартир для ночного времени суток, что не соответствует требованиям р.V, п. 100 СанПиН 1.2.3685-21, р.VIII, п. 130 СанПиН 2.1.3684-21.

В 2023 году истцом проведены 4 наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении ООО «УК «ОРИОН», по результатам которых направлены Рекомендации (№ 26-00053 от 04.04.2023 г., № 2-00055 от 06.04.2023 г., № 26-00066 от 24.04.2023 г., № 26-00088 от 25.05.2023 г.,) по соблюдению обязательных требований и объявлены Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (№ 26-00225 от 05.04.2023 г. и № 26-00228 от 06.04.2023 г., № 26-00295 от 25.04.2023 г. и № 26-00464 от 26.05.2023 г.), Срок исполнения – 19.04.2023 г., 21.04.2023 г., 10.05.2023 г. соответственно.

Ответчиком до настоящего времени не проведены шумозащитные мероприятия по доведению уровней шума до нормативных показателей, в территориальный отдел Роспотребнадзора в САО от жителей дома продолжают поступать обращения на ухудшение условий проживания, в связи с шумом от лифтового оборудования жилого дома, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчиком проведены шумозащитные мероприятия по доведению уровня шума до нормативных показателей и проведено силами ООО «ЭкоТестЭкспрессс» исследование и измерение уровня шума. Кроме того, в рамках рассмотрения дела № А40-72856/2024-3-563 по иску ООО «УК «Орион» к АО «Центр-Инвест» об обязании произвести замену лебедок проведена судебная экспертиза, в ходе которой установлено, что экспертом не выявлено недостатков/дефектов лебедок лифтов, поставленных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, которые противоречат требованиям ГОСТ 33984.1-2023 «Лифлы. Лифты для транспортирования людей или людей и грузов. Общие требования безопасности к устройству и установке» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 ноября 2023 г. № 1352-ст), ГОСТР 59155-2020 «Лифты. Технические условия».

Представитель третьего лица АО СЗ «Центр Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» главные государственные санитарные врачи и их заместители наделены полномочием предъявлять иски в суд и в арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.

Лифты относятся к общему имуществу в многоквартирном доме (пункт 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункт «а» пункта 2 Правил № 491).

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В случае выявления нарушений требований к содержанию общего имущества, в том числе лифтового оборудования, управляющая организация обязана принять меры к их устранению.

Согласно п. 22 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290, для надлежащего содержания и ремонта лифтов необходимо проводить осмотры, техническое и аварийное обслуживание и ремонт лифтов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, территориальный отдел Роспотребнадзора в САО в 2022 году неоднократно поступали жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на ухудшение условий проживания от постороннего шума в ночное время суток в их квартирах от работы лифтового оборудования дома по адресу: <...>.

Управление домом № 29 по ул. Фестивальной в г. Москве осуществляет ООО «УК «ОРИОН».

Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в САО г. Москвы были проведены инструментальные замеры суммарных уровней шума в дневное и ночное время суток в жилых помещениях квартир, расположенных в подъездах №№ 1, 2, 3 по адресу: <...>. Согласно экспертным заключениям № 6-26-00319 от 29.03.2023 г., № 6-2600311 от 04.04.2023г., № 6-26-00622 от 18.05.2023 г. По результатам лабораторных исследований, испытаний, измерений филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в САО гор. Москвы: уровни суммарного шума в жилых комнатах подъездов №№ 1, 2, 3, расположенных по адресу: <...> превышают допустимые значения для жилых комнат квартир для ночного времени суток, что не соответствует требованиям р.V, п. 100 СанПиН 1.2.3685-21, р.VIII, п. 130 СанПиН 2.1.3684-21.

В 2023 году истцом проведены 4 наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении ООО «УК «ОРИОН», по результатам которых направлены Рекомендации (№ 26-00053 от 04.04.2023 г., № 2-00055 от 06.04.2023 г., № 26-00066 от 24.04.2023 г., № 26-00088 от 25.05.2023 г.,) по соблюдению обязательных требований и объявлены Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (№ 26-00225 от 05.04.2023 г. и № 26-00228 от 06.04.2023 г., № 26-00295 от 25.04.2023 г. и № 26-00464 от 26.05.2023 г.), срок исполнения – 19.04.2023 г., 21.04.2023 г., 10.05.2023 г. соответственно.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих факт проведения шумозащитных мероприятий по доведению уровней шума до нормативных показателей, кроме того как указал истец, в территориальный отдел Роспотребнадзора в САО от жителей дома продолжают поступать обращения на ухудшение условий проживания, в связи с шумом от лифтового оборудования жилого дома.

Доводы ответчика о том, что в рамках рассмотрения дела № А40-72856/2024-3-563 по иску ООО «УК «Орион» к АО «Центр-Инвест» об обязании произвести замену лебедок проведена судебная экспертиза, в ходе которой установлено, что экспертом не выявлено недостатков/дефектов лебедок лифтов, поставленных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, которые противоречат требованиям ГОСТ 33984.1-2023 «Лифты. Лифты для транспортирования людей или людей и грузов. Общие требования безопасности к устройству и установке» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 ноября 2023 г. № 1352-ст), ГОСТР 59155-2020 «Лифты. Технические условия» не подтверждают факт соответствия лифтового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <...> с требованиям р.V. п. 100 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и р.VIII, п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО УК «ОРИОН» в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «УК «ОРИОН» (ИНН <***>) провести обесшумливающие мероприятия лифтового оборудования в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, и привести в соответствие с требованиям р.V. п. 100 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и р.VIII, п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий».

Взыскать с ООО «УК «ОРИОН» (ИНН <***>) в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 января 2026 г.

Судья: Самороковская Н.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →