Дело № 2-245/2022
22RS022-01-2022-000207-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Мартьяновой Ю.М.,
при секретаре Юрченко А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на проведение оперативно-розыскных мероприятий по розыску,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее по тексту - УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на проведение оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужжденного в доход федерального бюджета в сумме 98240 рублей 06 копеек.
В обоснование иска указано, что ФИО1 15.06.2021 осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края к отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 15 дней, отбывал наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ., конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен не был. На основании устного распоряжения заместителя начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2, было решено облагородить цветочные клумбы. ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 47 минут младшим инспектором по жилой и производственной зоне ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю прапорщиком внутренней службы ФИО3 выведен осужденный ФИО1 для работ по благоустройству прилегающей территории ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю. По окончании работ ДД.ММ.ГГГГ обнаружено отсутствие осужденного ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов в дежурную часть УФСИН России по Алтайскому краю поступила информация о том, что в 14-00 при проведении проверки осужденных обнаружено отсутствие ФИО1
В соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного ФИО1, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ. в 01-55 около дома по <адрес> и <адрес> <адрес> был задержан осужденный ФИО1
В результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых УФСИН России по Алтайскому краю в отношении ФИО1, были понесены материальные затраты, связанные с расходованием ГСМ в сумме 9367,86 рублей, а также, связанные с выплатой надбавки сотрудникам УФСИН России по Алтайскому краю, принимавшим личное участие в розыске ФИО4 в сумме 88872,20 рублей.
В судебном заседании представитель истца - УФСИН России по Алтайскому краю, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал, о чем представил соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании по средствам ВКС, исковые требования не признал, с размером заявленного ущерба не согласился, считал его необоснованным и завышенным. По обстоятельствам дела пояснил, что никаких мероприятий по его розыску не проводилось, он вернулся в колонию самостоятельно. При этом суду пояснил, что действительно покинул колонию-поселение, пошел домой для того, чтобы взять необходимые вещи, предупредив об этом сотрудника колонии. В настоящее время у него отсутствует возможность возместить ущерб, так как он страдает рядом тяжелых заболеваний, не может работать, на его иждивении двое малолетних детей.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО1 сотрудником КП-2 УФСИН России по Алтайскому края был выведен для производства работ по благоустройству прилегающей территории колонии. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, совершивший побег, находился в розыске. В результате оперативно-розыскных мероприятий осужденный ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01-55 на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес> и около 03-00 доставлен в КП-2. В целях произведения оперативно-розыскных мероприятий, приказом начальника УФСИН России по Алтайскому краю к работе был привлечен аттестованный личный состав УФСИН, подразделений, учреждений уголовно-исполнительной системы Алтайского края, согласно Плану действий при чрезвычайных обстоятельствах, утвержденному начальником УФСИН от 08.11.2019г. (приложение 1), автотранспорт УФСИН (приложение 2).
Согласно приложения № списка личного состава оперативного отдела УФСИН России по Алтайскому краю и учреждений уголовно-исполнительной системы края, привлекаемого на розыск осужденного ФИО1, в розыске осужденного было задействовано 24 сотрудника УФСИН России по Алтайскому краю.
Как следует из приложения № для розыска осужденного ФИО1 было задействовано 8 единиц служебного автотранспорта УФСИН России по Алтайскому краю.
Установленные судом обстоятельства объективно подтверждаются приказом начальника УФСИН России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате надбавки в размере 20% от должностного оклада за ДД.ММ.ГГГГ. за выполнение специальных задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время, за непосредственное участие в проводимых внеплановых специальных операциях (мероприятиях) сотрудникам, принимавшим участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного ФИО1, заключением о проведении служебной проверки в отношении сотрудников ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, допустивших происшествие ДД.ММ.ГГГГ., справкой главного бухгалтера УФСИН России по Алтайскому краю о суммах надбавки, выплаченной сотрудника УФСИН, в связи с розыском ФИО1, путевыми листами на транспортные средства, чеками оплаты АЗС.
В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:
за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;
за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
Доводы ответчика ФИО4 о невозможности возместить причиненный ущерб в связи с состояние здоровья судом не принимается, поскольку, он направлен на желание ответчика избежать гражданско-правовой ответственности, вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания препятствуют выполнению им в том числе, посильного труда, невозможности трудится, с учетом этих заболеваний, материалы дела не содержат, равно, как и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, не является основанием для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности возместить материальный ущерб.
С учетом изложенного, у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, поскольку если бы осужденный ФИО1 не совершил побег, то УФСИН России по Алтайскому краю не понесло бы затрат на выплату надбавки сотрудникам УФСИН России по Алтайскому краю и расходов на ГСМ, то есть, судом установлена прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями осужденного ФИО1 и наступившими последствиями в виде материального ущерба, причиненного федеральному бюджету.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет. Таким образом, государственная пошлина в размере 3147 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в доход бюджета муниципального образования Зональный район Алтайского края (ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий по его розыску в сумме 98240 рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Зональный район Алтайского края государственную пошлину в размере 3147 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.
Судья Ю.М. Мартьянова