ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 января ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (ФИО10-ФИО11) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО12 между ОАО «АТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил должнику кредит в сумме ФИО14 рублей, сроком на ФИО15 месяцев, под ФИО16 % годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за него. Однако должник не исполнил принятые на себя обязательства, вследствие чего ФИО17 вышел на просрочку.

ФИО18 между ОАО «АТБ» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме право требования от ОАО «АТБ» по кредитному договору, заключенному банком и должником.

ФИО20 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/ФИО21, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «АТБ».

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности.

По состоянию на ФИО22 размер задолженности составляет с ФИО23 по ФИО24 ФИО25 рубля, из которых основной долг ФИО26 рублей, просроченные проценты ФИО27 рублей.

Кроме того, в случае несвоевременного возврата, предусмотренного графиком гашения, взыскатель имеет право на взыскание суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. ФИО28 ГК РФ, начиная с ФИО29 и заканчивая ФИО30 в общей сумме ФИО31 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ФИО32 по ФИО33 по основному долгу в размере ФИО34 руб., просроченные проценты в размере ФИО35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО36 по ФИО37 в размере ФИО38 рубля. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с п. ФИО39 ст. ФИО40 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины ФИО41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу п. ФИО42 ст. ФИО43 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО44 и ФИО45 Федерального закона от ФИО46 № ФИО47-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО48 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО49 между ОАО «Азиатско-Тихоакеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере ФИО51 руб. сроком на ФИО52 месяцев под ФИО53 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит. Факт исполнения кредитором обязательств по выдаче кредита ответчиком не оспаривается.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им произведены не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ФИО55 за период с ФИО56 по ФИО57 составил ФИО58 рубля, из которых основной долг ФИО59 рублей, просроченные проценты ФИО60 рублей.

В силу ст. ФИО61 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО62 главы ФИО63 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО64 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ФИО65 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО66 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ФИО67 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ФИО68 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ФИО69 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ответчику кредита и получения указанной суммы не оспариваются ответчиком.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту и возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, банк был вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и неустойками.

ФИО70 между ОАО «АТБ» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме право требования от ОАО «АТБ» по кредитному договору, заключенному банком и должником.

ФИО72 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/ФИО73, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «АТБ».

ФИО74 в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с ФИО75 по ФИО76 составил ФИО77 рублей, из которых основной долг ФИО78 рублей, просроченные проценты ФИО79 рублей.

Согласно п. ФИО80 ст. ФИО81 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ФИО82 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. ФИО83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО84 июня 2012года № ФИО85 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, (п. ФИО86.) Банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика.

Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе, начисленных за период с ФИО87 по ФИО88 процентов в размере ФИО89, ФИО90 рублей, право требования которых перешло к истцу.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО91 по ФИО92 в размере ФИО93 рублей до момента фактического погашения суммы основного долга, приходит к следующему выводу.

Согласно статье ФИО94 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО95 статьи ФИО96 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО97 статьи ФИО98 ГК РФ.

В соответствии с пунктом ФИО99 статьи ФИО100 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье ФИО101 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой ФИО102 ГК РФ, не установлено, наличие таких ответчиком не указывалось.

Предусмотренное пунктом ФИО103 статьи ФИО104 ГК РФ правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, продолжает действовать в настоящее время.

Как разъяснено в пункте ФИО105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО106 № ФИО107 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи ФИО108 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт ФИО109 статьи ФИО110 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть ФИО111 статьи ФИО112, статья ФИО113, пункт ФИО114 части ФИО115 статьи ФИО116 и часть ФИО117 статьи ФИО118 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи ФИО119 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО120 по ФИО121 составляет ФИО122 рублей.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором более короткий срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами иначе, чем по день фактического исполнения обязательства, не предусмотрен, иного в материалы дела не представлено. Иных случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами, нормативными актами суд также не усматривает.

Таким образом, расчет процентов до момента фактического исполнения решения суда должен быть произведен в рамках исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу статей ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, либо их неисполнение в силу каких-либо уважительных причин.

Таким образом, руководствуясь статьями ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Бастион» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ФИО139: по основному долгу в размере ФИО140 рубля, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ФИО141 по ФИО142 в размере ФИО143 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО144 по ФИО145 в размере ФИО146 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по кредитному соглашению за период с ФИО147 до момента фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с подпунктом ФИО148 пункта ФИО149 статьи ФИО150 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями ФИО151, ФИО152, ФИО153 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО154 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от ФИО155 № ФИО156.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ФИО157, ФИО158 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО159 года рождения, уроженца ..., паспорт ФИО160, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН», ИНН ФИО161, КПП ФИО162, задолженность по кредитному договору <***> от ФИО164 в размере ФИО165 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере ФИО166 рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ФИО167 по ФИО168 в размере ФИО169 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ФИО170 по ФИО171 в размере ФИО172 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО173 рублей.

Всего взыскать ФИО174 рублей.

Взыскивать с ФИО2, ФИО175 года рождения, уроженца ..., паспорт ФИО176, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН», ИНН ФИО177, КПП ФИО178, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по кредитному соглашению за период с ФИО179 до момента фактического погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО180.