Копия

2а-1481/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000007-13

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1481/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 ФИО6. состоит на учете в инспекции в качестве налогоплательщика земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

Истцом направлялось уведомление об уплате налога.

В связи с наличием недоимки по обязательным платежам налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требованиях, не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 856,33руб. в том числе по земельному налогу ОКТМО 36628163 за 2016г. в размере 369руб., пени в сумме 24,56руб., за 2017г. в размере 148руб., пени в сумме 8,11руб., за 2018г. в размере 148руб., пени в сумме 6,26руб., за 2019г. в размере 148руб., пени в сумме 4,40руб.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду возражения относительно заявленных административных исковых требований, квитанции об оплате спорной недоимки. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО9 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика земельного налога в связи с наличием объекта налогообложения.

В период 2016-2019г. у административного истца возникла обязанность по уплате земельного налога.

ФИО1 ФИО10. направлялось налоговое уведомление, содержащее расчет налога.

В связи с наличием недоимки по налогам и пеням административным истцом были заявлены требования о взыскании с ФИО1 ФИО11 недоимки по обязательным платежам на общую сумму 856,33руб. в том числе по земельному налогу ОКТМО 36628163 за 2016г. в размере 369руб., пени в сумме 24,56руб., за 2017г. в размере 148руб., пени в сумме 8,11руб., за 2018г. в размере 148руб., пени в сумме 6,26руб., за 2019г. в размере 148руб., пени в сумме 4,40руб.

Установлено, что сумма задолженности налога оплачена Хвостовым ФИО12 в полном объеме, что подтверждается чек-ордерами ПАО Сбербанк от 16.01.2023г.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО13 о взыскании недоимки на общую сумму 856,33руб. в том числе по земельному налогу ОКТМО 36628163 за 2016г. в размере 369руб., пени в сумме 24,56руб., за 2017г. в размере 148руб., пени в сумме 8,11руб., за 2018г. в размере 148руб., пени в сумме 6,26руб., за 2019г. в размере 148руб., пени в сумме 4,40руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.02.2023 года.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-1481/2023

(УИД 63RS0045-01-2023-000007-13) Промышленного районного суда г. Самары