75RS0№....-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Дунаевой Е.В.,

с участием: представителя процессуального истца –заместителя прокурора Рыжинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №.... по иску прокурора .......... в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетнего П.И.Р. к Администрации муниципального района «..........» о возмещении компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

.......... обратился в Нерчинский районный суд .......... с указанным иском.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района по поручению прокуратуры края была проведена проверка полноты принимаемых органами местного самоуправления мер по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, а также обращению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего П.И.Р.. В результате которой установлено следующее.

Вследствие ненадлежащей организации органом местного самоуправления работы на указанном направлении деятельности, 18.11.2022 произошло нападение безнадзорного животного на несовершеннолетнего П.И.Р., ....... г.р., в результате которого ребенку был причинен моральный вред.

По данному факту в КУСП ОМВД России по .......... 18.11.2022 поступило и было зарегистрировано за №.... сообщение от дежурного магазина «..........» о том, что около магазина по .......... собака напала на ребенка, так же поступило сообщение №.... от 18.11.2023 года от дежурного врача ГУЗ «Нерчинская ЦРБ» о том, что в приемный покой обратилался П И, -- г.р. с диагнозом: --

В рамках проведенной инспектором ПДН проверки опрошен несовершеннолетний П.И.Р., который пояснила, что 18.11.2022 вышел с мамой из магазина «..........» по адресу ..........А .........., к ним подскочила большая собака, черная с коричневым окрасом, собака повалила ребенка на землю и пыталась укусить, мама начала оттаскивать собаку, он испугался и заплакал. После того, как собака его схватила, испытал боль.

Опрошенная законный представить ФИО1 подтвердила изложенную ребенком информацию.

В соответствии с медицинскими документами, предоставленными ГУЗ «Нерчинская ЦРБ», П.И.Р., ....... г.р., обратился за медицинской помощью 18.11.2022, где было рекомендовано наблюдение хирургом поликлиники, а так же 18.11.2022 в связи с укусом собакой, при осмотре ребенка установлено осаднение до 0,5 см кожи левого уха, заушной области слева, волосистой части головы. Рекомендовано обработка раны, явка в прививочный кабинет, консультация хирурга.

Таким образом, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что администрацией муниципального района «..........» вопреки требованиям п. 2 ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», работа по отлову безнадзорных животных организована ненадлежащим образом, принимаемые меры являются недостаточными для обеспечения безопасности населения района.

Факт к нападения 18.11.2022 безнадзорного животного на несовершеннолетнего П.И.Р. находится в непосредственной причинно-следственной связи с ненадлежащей организацией администрацией муниципального района «..........» - мероприятий по отлову бесхозяйных животных и свидетельствует о неполноте принимаемых органами местного самоуправления мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предотвращению причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан.

Тот факт, что в связи с укусом собаки ребенку были причинены нравственные страдания и телесные повреждения, является очевидным, подтвержден материалами проверки. Ребёнок пострадал от укуса собак вследствие ненадлежащего исполнения администрацией муниципального района «..........» принятых на себя обязательств по отлову безнадзорных животных в границах муниципального района.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в пользу несовершеннолетнего П.И.Р. оценивается законным представителем ФИО1 в размере 10 000 руб. Указанный размер компенсации морального вреда прокурор просит взыскать с ответчика- администрации муниципального района «..........» в пользу несовершеннолетнего П.И.Р. в лице законного представителя ФИО1.

В судебном заседании заместитель прокурора .......... Рыжинской Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района «..........» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований, указав на осведомленность относительно последствий признания иска.

Представитель третьего лица ООО « Пять звезд» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Представитель процессуального истца Рыжинская Е.В., просила суд принять признание иска представителем ответчика и принять решение об удовлетворении иска без исследования доказательств.

Обсудив признание иска представителем ответчика, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом, снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении и в суде о ненадлежащем исполнении администрацией МР «Нерчинский» полномочий по отлову безнадзорных животных, непринятии администрацией МР «Нерчинский» всевозможных мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах, несовершеннолетнему П.И.Р. причинен моральный вред, нарушены его личные неимущественные права, причинены физические и нравственные страдания, суд принимает решение об удовлетворении иска прокурора в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание представителем ответчика администрации муниципального района «..........» .......... по доверенности ФИО2 иска прокурора .......... в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетнего П.И.Р. о возмещении компенсации морального вреда.

Иск прокурора .......... в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетнего П.И.Р. к администрации муниципального района «..........» о возмещении компенсации морального вреда- удовлетворить.

Взыскать в администрации муниципального района «..........» .......... (ИНН №....) за счет казны муниципального района «..........» в пользу П.И.Р., ....... года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №.... от .......) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, не был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд .......... в ..........вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение принято судом ........