Дело № 2-4673/2022
УИД: 29RS0023-01-2022-004586-13 07 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ..... к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ» о признании договора займа незаключенным, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 ..... в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс» (далее также – ООО МКК «Ростфинанс», ранее - ООО МКК «РоСТгрупп», в настоящее время ООО МКК «Гостевой займ») о признании договора займа незаключенным, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ООО МКК «Ростфинанс» в его адрес направлено исковое заявление о взыскании с него суммы займа, процентов и судебных расходов. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него суммы займа, который по его заявлению был отменён.
Указывает, что никогда не обращался к ответчику с заявлением о выдаче займа (кредита), никаких договоров с ООО МКК «Ростфинанс» не заключал и денежных средств от ответчика не получал, в связи с чем сделка по заключению договора займа не состоялась.
Действиями ответчика ему причинен моральный вред.
На основании изложенного, с учетом уточнённых требований, просит признать договор займа №ОНЛ006939 от 12.03.2021г. между ФИО1 ..... и ООО МКК «Ростфинанс» (ранее - ООО МКК «РоСТгрупп», в настоящее время ООО МКК «Гостевой займ») незаключенным; обязать ООО МКК «Ростфинанс» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору займа №ОНЛ006939 от 12.03.2021г., в отношении ФИО1 ..... ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ООО МКК «Ростфинанс» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 32000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. (л.д. 100-101).
Истец извещен о месте и времени судебного заседания в суд не явился, своего представителя не направил (л.д. 119).
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержав представленные письменные возражения (л.д. 33-38,123-125). Пояснил, что истец оформил договор онлайн займа №ОНЛ006939 от 12.03.2021г. При оформлении договора истец на сайте ответчика зарегистрировал личный кабинет, предоставил паспорт, СНИЛС, свое фото с паспортом, договор аренды помещения, фото банковской карты. Оспаривая договор займа ответчик не предоставил доказательств утраты паспорта, СНИЛС и иных документов, а также доказательств обращения в правоохранительные органы и возбуждения уголовного дела. Денежные средства истцу перечислены. В отсутствие доказательств причинение морального вреда, требования в данной части являются необоснованными. С расходами на оплату услуг представителя не согласился, полагая их необоснованными.
Третье лицо АО «НБКИ», ООО «Вебки», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. АО «НБКИ» в представленных письменных возражениях с требованиями не согласился (л.д.116).
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд, ФИО1 ..... просит признать указанный в иске договор займа незаключенным, ссылаясь на то, что к ответчику с заявлением о выдаче займа (кредита) не обращался, никаких договоров с ООО МКК «Ростфиннс» не заключал и денежных средств от ответчика не получал.
Между тем, как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, ФИО1 ..... 12.03.2021г. обратился к ответчику с заявлением на получение онлайн займа, оформив при этом регистрацию личного кабинета на сайте rostfinance.com.
Подписание заявки и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона +...... Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля, который представляет собой ключ электронной подписи в значении - смс, путем направления его на телефонный номер, указанный при регистрации, смс-сообщения. Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с разделом 3 Правил предоставления онлайн-займов физическим лицам было осуществлено путем ввода направленного ему смс-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика (л.д.126).
Указав код подтверждения полученный им в смс и подписав тем самым заявление на получение онлайн-займа ФИО1 ...... подтвердил ознакомление с Правилами предоставления онлайн-займов физическим лицам (п.1,3 заявления – л.д. 131).
Согласно материалам дела, заявление и сам договор займа подписаны ФИО1 ..... аналогом собственноручной подписи (л.д. 127-129, 132).
При заполнении заявления ФИО1 ..... предоставлены: фото паспорта (л.д.57), фото самого ФИО1 ..... с паспортом в руках (л.д. 55), фото договора аренды жилого помещения (л.д.51), подтверждающего факт проживания в Московской области, фото СНИЛС (л.д. 64), фото банковской карты ВТБ № ....., выданной на имя ФИО1 (л.д. 54).
Сведения, указанные в заявлении о предоставлении займа полностью соответствуют представленным документам: паспортные данные, место рождения и место жительства, номер банковской карты и номер телефона (л.д. 130-132).
В соответствии с пунктом 4.8 Правил договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения онлайн-займа), которым признается зачисление суммы онлайн-займа по реквизитам указанным заемщиком в заявлении (л.д.138)
Сумма займа в размере 14 000 руб. была перечислена ПАО «Промсвязьбанк» (в рамках договора «Об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении переводов на банковские карты физических лиц») безналичным переводом на номер банковской карты ФИО1 ..... указанной им в заявлении и соответствующей представленному им фото карты (л.д.58-29, 121-122).
Таким образом, ответчик свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на банковскую карту истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на основании анкеты-заявления ФИО1 ..... 12.03.2021г. между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа NОНЛ006939, в соответствии с которым ФИО1 ...... был выдан микрозайм в размере 14 000 руб. сроком до 16 апреля 2021 г., под 365% годовых.
Договор микрозайма был заключен с ФИО1 ...... в электронном виде с использованием номера телефона, указанного им в анкете-заявлении; истец не отрицает существование указанной банковской карты; денежные средства были перечислены на принадлежащую истцу карту.
Таким образом, каких-либо доказательств в подтверждение требований иска ФИО1 ...... суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о признании договора займа незаключенным суд отказывает.
На основании изложенного, требования об обязании ООО МКК «Ростфинанс» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору займа №ОНЛ006939 от 12.03.2021г., в отношении ФИО1 ..... ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда, требования в данной части также не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика судебных расходах суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гостевой займ» о признании договора займа №ОНЛ006939 от 12.03.2021г. незаключенным, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств по договору займа №ОНЛ006939 от 12.03.2021г., в отношении ФИО1 ......, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.