Судья Молчанова Е.В. Дело № 22к-1328-2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск 23 августа 2023 года
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Саломатина И.А.
при секретаре Федотовой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корякина М.А. в интересах обвиняемого П.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04 августа 2023 года, которым в отношении
П.М., *** года рождения, уроженца г.***, ранее судимого,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по 05 октября 2023 года.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Карякина М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Иняковой М.Н., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
установил:
В апелляционной жалобе адвокат Карякин М.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что обвиняемый признает вину, дает признательные показания, не намерен скрываться от органов следствия и суда, желает возместить ущерб потерпевшему, переосмыслил свое поведение. По таким основаниям адвокат просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Органом предварительного следствия П.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.
Как видно из представленных материалов, постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 07 июля 2023 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
При разрешении ходатайства следователя судом обоснованно принято во внимание, что П.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до шести лет, и подозревается в совершении других корыстных преступлений.
Как следует из представленных материалов, П.М. постоянной регистрации и месте жительства на территории Российской Федерации не имеет, не трудоустроен и не располагает легальным источником доходов, семьи не имеет, инкриминируемое ему деяние имело место в период испытательного срока, назначенного по приговору суда.
Такие обстоятельства дали суду достаточные основания полагать, что в случае нахождения на свободе П.М. может скрыться от органов следствия и суда и совершить новые преступления.
Иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с изоляцией П.М. от общества не сможет обеспечить выполнение назначения и правил уголовного судопроизводства. В этой связи оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Дальнейшее содержание П.М. под стражей соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Сведений о наличии у П.М. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3, в представленных материалах не имеется.
Нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом первой инстанции соблюдены. Судебное решение соответствует требованиям закона и содержит мотивы всех изложенных в нем выводов.
При таком положении апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 04 августа 2023 года в отношении П.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Карякина М.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий: