УИД 47 МS0060-01-2022-003746-02

Дело № 5 – 350/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 19 декабря 2022 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна по адресу: <...>, литер «Б»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <персональные данные> которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ходатайств не имеющего, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 у <адрес> управляя автомашиной <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, не предъявил водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство..

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял принадлежащим ему транспортным средством <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудником ГИБДД, отказался выполнить неоднократные требования инспекторов ДПС о предъявлении водительского удостоверения и регистрационных документов на автомашину.

В силу положений п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. ст. 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 у <адрес> управляя автомашиной <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, не предъявил водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не воспользовался правом давать объяснения.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, водитель транспортного средства <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 неоднократно отказался по требованию сотрудника ДПС передать документы на право управления транспортным средством, и регистрационные документы на транспортное средство.

Допрошенный при рассмотрении дела старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району К.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со служебным заданием в связи с проведением мероприятия «Нетрезвый водитель» совместно с инспектором ДПС М.А.В.. находился в <адрес>. М.А.В. остановил автомашину <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком №, сообщил причину остановки и потребовал у водителя его водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. Водитель указанные документы предъявить отказался. Он (К.А.А.) снова неоднократно потребовал от водителя предъявления документов. Водитель отказался выполнить требования, в связи с чем ему было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и разъяснена ответственность по данной статье.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району действовали в соответствии с положениями п. 89 Административного регламента МВД РФ, согласно которому, остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 45 Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить им права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

У суда нет оснований считать, что старший инспектор ДПС К.А.А., искажает фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении именно ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Ко АП РФ, оснований для оговора им ФИО1 судом не установлено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, правил, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений в данном случае.

Административное наказание в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (ОМВД России по Лужскому району, КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 41633101, Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, номер счета получателя платежа 03100643000000014500, БИК 014106101, КБК 18811601191 019000140, УИН 18880447220630030825

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Долженко