Судья Говорова А.Н. по делу № 33-7215/2023
Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. (УИД 38RS0031-01-2022-002132-33)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Богомоевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2536/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 29.08.2022 по настоящему гражданскому делу исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170 726 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 755 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 руб.
Истец ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
Обжалуемым определением суда заявление ФИО3 удовлетворено.
В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО2 просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что в настоящее время ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда. Кроме того, полагает, что взысканный размер расходов на юридические услуги является чрезмерным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Удовлетворяя заявление ФИО3 и взыскивая в его пользу вышеназванные расходы в размере 30 000 руб., суд исходил из того, что заочное решение суда принято в пользу истца, судебные расходы подтверждаются представленными в материалы дела договором поручения от 12.01.2022, распиской от 12.01.2022 об оплате истцом ФИО4 услуг по договору от 12.01.2022 в размере 30 000 руб.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что определением Иркутского районного суда Иркутской области от 02.05.2023 заочное решение суда от 29.08.2022 отменено, рассмотрение настоящего дела по существу возобновлено, по делу назначена судебная экспертиза.
В этой связи настоящее определение на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, поскольку при таких обстоятельствах разрешение вопроса о возмещении расходов на юридические услуги является преждевременным, данное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов истца при разрешении спора по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2536/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отменить.
Данное дело направить в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения заявления ФИО3 о возмещении расходов на оплату услуг представителя при разрешении спора по существу.
Судья
Т.Д. Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2023.