Дело №5-33/ 2023

26RS0012-01-2023-000035-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в организации ИП ФИО3 в должности машиниста крана 8-го разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б-р Мира, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ст. инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 11 часов 40 минут на <адрес>» в нарушении пунктов 9.10, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Ниссан - AVENIR» государственный регистрационный знак *****, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди ТС, допустил столкновение с автомашиной Хендэ-Акцент, государственный регистрационный знак ***** под управлением водителя Потерпевший №1, которой согласно заключения эксперта ***** от <дата> причинен вред здоровью средней тяжести.

По административному делу было проведено административное расследование, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подсудности Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что им приняты меры по частичной компенсации причинённого потерпевшей вреда. Он работает машинистом крана, и эта работа является для него единственным источником заработка и для занятия этой должности ему необходимо наличие водительского удостоверения. Просил назначить ему наказание не связанное лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя и просил при определении меры наказания в полной мере учесть характер административного правонарушения, поведение лица, привлекаемого к административной ответственности во время и после совершения правонарушения, а также сведения о том, что в настоящее время, как и до момента происшествия, ФИО1 работает машинистом крана, это работа является для него единственным источником заработка. По месту работы характеризуется исключительно положительно, злостным нарушителем правил дорожного движения не является. Для занятия этой должности ему необходимо наличие водительского удостоверения. В связи с указанным, полагал возможным достижения цели наказания без лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что виновник ДТП ФИО1 на протяжении почти трех месяцев не интересовался ее здоровьем. У нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна. Действительно виновник ДТП ей по ее просьбе перевел денежные средства в размере 25000 рублей, так как у нее не было денег пройти медицинское обследование и еще в январе 20<дата> рублей. Один раз он приезжал к ней домой и предложил в счет возмещения ущерба причиненного ТС сумму с которой она не согласилась. Ее автомашина в результате ДТП ремонту не подлежит. Она вынуждена была раньше закрыть больничный лист и выйти на работу, так как ей надо содержать двоих детей. В те секунды, когда ее автомобиль летел в кювет от сильного удара, полученного от автомашины под управлением ФИО1 и перевернулся, она мысленно успела попрощаться со своими родными. Просила назначить ФИО1 самое строгое наказание, которое есть по данной статье.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД).

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 <дата> в 11 часов 40 минут на <адрес>» в нарушении пунктов 9.10, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Ниссан - AVENIR» государственный регистрационный знак *****, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди ТС, допустил столкновение с автомашиной Хендэ-Акцент, государственный регистрационный знак ***** под управлением водителя Потерпевший №1 В результате указанного ДТП пострадала водитель транспортного средства Хендэ-Акцент, государственный регистрационный знак ***** Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №1 <дата> была причинена закрытая тупая травма тела; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины бровной области слева; закрытая тупая травма груди в виде ушиба легких, подкожных гематом левой половины грудной клетки; закрытия тупая травма левого плечевого сустава в виде повреждения акромиально-ключичного сочленения 1 типа по Роквуду, отека сухожилия надостной мышцы; закрытая тупая травма правого коленного сустава в виде вертикального разрыва заднего рога медиального мениска. Указанные повреждения возникло в результате травматического воздействия – соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения, столкновения с препятствием либо опрокидыванием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (п.7.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, схемой ДТП; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением медицинского эксперта ***** от <дата> о причинении телесных повреждений потерпевшей и другими материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, суд относит то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит то, что он раскаялся в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику с места работы, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей Потерпевший №1 просившей назначить ФИО1 самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи по которой привлекается последний, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев..

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшем в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в отдел ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, для исполнения.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить Ессентукский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина