Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт- Петербург 30 августа 2023 года

Судья Московского районного суда <адрес> Соколова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО3 обратился в Московский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное. В обосновании жалобы заявитель указал, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не были всесторонне, полно и объективно исследованы и установлены все обстоятельства данного дела. Были использованы доказательства, полученные с нарушением закона.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также его защитник – ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не представили.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении АП № по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в котором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. уд. 107 <адрес> в Санкт-Петербурге был остановлен автомобиль №, которым управлял ФИО1, подозревавшийся в употреблении наркотических средств без назначения врача, имевший признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивая поза, покраснение кожных покровов, нарушение речи, зрачки глаз расширены, запах алкоголя изо рта отсутствовал. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и ФИО1 в бардачке указанного автомобиля были обнаружены, изъяты и направлены для проведения исследования два свертка зеленого цвета. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 5,61 г. размер указанного наркотического средства меньше крупного. ФИО1 с протоколом был не согласен. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности ФИО4 в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части 33 отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение свидетелей ФИО5, ФИО6;

- акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ;

- направление на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ года;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о результатах исследования наркотических средств,

психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ года

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- копия квитанции № о приеме наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в количестве 5,61 г.;

Таким образом, после исследования всех материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Таким образом, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

При этом, суд отмечает, что как усматривается из представленных материалов фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, указана как ФИО2, в то время, как остальные представленные в суд материалы дела составлены в отношении ФИО1, в связи с чем указание фамилии – ФИО2 в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ суд считает явной технической ошибкой, которая не ставит под сомнения наличие события и состава вмененного ФИО1 правонарушения.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Жалобу защитника ФИО1 – ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Соколова