№ 2-1320/2023
УИД: 68RS0003-01-2023-001738-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» августа 2023 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
при секретаре Черниковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выделе супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выделе супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, указав в иске, что он состоял в браке с ФИО4. В период брака ими была приобретена кооперативная квартира по адресу "АДРЕС", что подтверждается регистрационным удостоверением от "ДАТА". Право собственности было зарегистрировано на ФИО4. Согласно ордеру на жилое помещение состав семьи ФИО4 на момент предоставления жилого помещения был: муж - ФИО5 и дочь ФИО6. Указанная квартира была приобретена на совместные денежные средства в период брака с ФИО4 После приобретения жилого помещения они проживали в указанной квартире, вели совместное хозяйство. Решением Советского районного суда г. Тамбова от "ДАТА" брак между ним и ФИО7 был расторгнут. После расторжения брака он продолжил проживать в указанной квартире. В дальнейшем, несмотря на расторжение брака, они продолжили проживать с ФИО4 совместно, вели общее хозяйство. "ДАТА" ФИО4 умерла. На момент ее смерти он также был зарегистрирован и проживал в указанной квартире. После смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело. Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются дочь ФИО2 и дочь ФИО3, которые обратились с заявлениями о вступлении в права наследства. В данном случае "АДРЕС" была кооперативной и была приобретена на совместные денежные средства ФИО4 и ФИО1 в период брака. Соответственно указанная квартира является совместной собственностью супругов, а поэтому 1/2 доли квартиры принадлежит ФИО1 и подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО4. На основании изложенного, истец просит признать 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тамбов, "АДРЕС" совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС", и исключить из наследственной массы ФИО4, умершей "ДАТА", принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС".
Представитель истца по ордеру адвокат Подольских Л.В. исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, согласно заявлений просят рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают и не возражают против их удовлетворения в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиками (заявления ФИО2 и ФИО3 от "ДАТА").
Таким образом, суд принимает признания иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС" совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1.
Признать за ФИО1 ("ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС") право собственности на 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС".
Исключить из наследственной массы ФИО4, умершей "ДАТА", принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС".
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Макаров
Мотивированное решение изготовлено «22» августа 2023 года.
Судья: А.В. Макаров