УИД 78RS0020-01-2024-009547-04

Дело № 2-2424/2025 (2-6385/2024) Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

рассмотрев в упрощенном порядке 00.00.0000 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия», просил взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно списанные денежные средства в размере 87 451 рубля, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителя в размере 20 988 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 70 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, указывая, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio X-line г.н. № 0, арендованного ФИО1 у ООО «Каршеринг Руссия», и а/м газель Луидор г.н. № 0, после чего 00.00.0000 с банковской карты ФИО1 списано в виде штрафа в пользу ответчика 87 451 рубль. 00.00.0000 Ломоносовский районный суд ... вынес постановление по делу № 0 о признании водителя а/м Газель Луидор г.н. № 0 ФИО2 виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, истец не виновен в повреждении арендованного транспортного средства, списание указанных средств с его счета в качестве штрафа в пользу ООО «Каршеринг Руссия» не правомерно и по настоящий момент не возвращены истцу. 00.00.0000 ответчику направлена претензия с требованием вернуть стоимость ремонта, а также компенсировать моральный вред, однако по настоящий момент ответчик не изъявил своего желания удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.

Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 иск принят к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик ПАО «Каршеринг Руссия» не согласился с предъявленным иском, указывая, что денежные средства истцу перечислены 00.00.0000, т.е. по поступления иска в суд.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 643 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор аренды транспортного средства Kia Rio X-line г.н. № 0 без экипажа.

В соответствии с п. 6.1 договора аренды ТС арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (в т.ч. штрафы, пени), в соответствии с настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса (в т.ч. Положением о тарифах, Положением о штрафах).

В соответствии с п. 00.00.0000 договора аренды в случае ДТП арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы. Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течение 1 рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявления страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации. Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные арендатором, приравниваются к не представленным.

Согласно п. 7.7 договора аренды ТС арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.

Пунктом 7.9 договора аренды предусмотрено, что арендатор самостоятельно обеспечивает сбор и своевременное предоставление арендодателю доказательств отсутствия своей виновности.

Во время аренды произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно 00.00.0000 в 15 часов 20 минут ФИО2, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством «Луидор 225000», г.н. № 0, двигаясь по автодороге «Санкт-Петербург – Ручьи» (57 км.+020м.) от ... к ... в ..., выбрал такую скорость, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при обнаружении опасности не принял мер к снижению скорости, изменил траекторию движения, допустил столкновение с автомобилем Kia Rio г.н. № 0, принадлежащим АО «Каршеринг Руссия», под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

00.00.0000 стороны заключили дополнительное соглашение № 0 к договору, согласно которому ФИО1 признал и в добровольном порядке обязался возместить ущерб в размере 87 451 рубля.

00.00.0000 со счета истца в пользу ответчика были списаны денежные средства в размере 87 451 рубля.

00.00.0000 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить списанные денежные средства в срок 10 календарных дней с момента получения претензии, приложив копию постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области по делу № 0.

Претензия получена ответчиком 00.00.0000.

00.00.0000 ответчик произвел перечисление ФИО1 денежных средств в размере 88 401 рубля, в том числе 87 451 рублей возмещение убытков ДТП, 950 рублей возмещение убытков на основании пунктов 7.3 и 7.4 договора.

Таким образом, ответчик в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней вернул истцу ранее списанные денежные средства.

С настоящим иском в суд истец обратился 00.00.0000, т.е. после удовлетворения в добровольном порядке его требований.

Принимая во внимание вышеуказанные положения договора аренды транспортного средства, то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств направления ответчику до 00.00.0000 документов, свидетельствующих об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии, а также того, что после поступления таких доказательств ответчик произвел возврат списанных денежных средств в срок, указанный в претензии, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере в размере 87 451 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителя, поскольку ответчик сроков оказания услуг не нарушал.

Возврат списанных с счет возмещение ущерба денежных средств не является услугой, предоставляемой ответчиком.

Правовых оснований, для удовлетворения иска ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - оставить без удовлетворения.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000