07RS0001-02-2023-003733-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего Огузова Р.М.,
при секретаре Белгаровой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5157/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров дарения доли жилого дома и признании права собственности на долю в праве на жилой дом,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договоров дарения доли жилого дома и признании права собственности на долю в праве на жилой дом.
Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от 16.08.2023 года, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО4.
Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров дарения доли жилого дома и признании права собственности на долю в праве на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Огузов Р.М.