Дело № 2-242/2023 (№2-4319/2022, 43RS0003-01-2022-005261-56)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2023 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование указано, что в результате преступных действий ФИО1, являвшегося в период с {Дата} по {Дата} лицом, осуществлявшим фактическое руководство ООО УК «Городской Жилищный Комплекс», ООО УК «Доверие», истцу причинен имущественный ущерб. Виновность ФИО1 установлена приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» ущерб в сумме 54902540,83 руб.
Исходя из характера рассматриваемого спора, к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ООО УК «Городской Жилищный Комплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО УК «Доверие» в лице конкурсного управляющего ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно расписке, участвовать в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи не желает.
Третьи лица ООО УК «Городской Жилищный Комплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ООО УК «Доверие» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований взыскателя.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что преюдициальным для рассмотрения настоящего спора приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу и оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, что в период с {Дата} по {Дата} ФИО1, являлся лицом, осуществляющим фактическое руководство ООО УК «Городской Жилищный Комплекс», ООО УК «Доверие». Реализуя свой преступный умысел, злоупотребляя доверием представителей ОАО «Кировска теплоснабжающая компания» (с {Дата} осуществлена реорганизация в форме присоединения к ПАО «Т Плюс»), используя свои полномочия по фактическому руководству ООО УК «Городской Жилищный Комплекс», ООО УК «Доверие», зная о суммах, поступающих от собственников и нанимателей жилых помещений в качестве оплаты услуг, предоставляемых ОАО «Кировска теплоснабжающая компания», по поставкам тепловой энергии в горячей воды и (или) теплоносителя, действуя вопреки ранее заключенным договорам, давал устные указания главному бухгалтеру ООО «РИЦ г. Кирова» ФИО3, впоследствии ФИО4 не в полном объеме перечислять на расчетные счета ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» собранные с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов, обслуживаемых и находящихся под управлением ООО УК «Городской Жилищный Комплекс» и ООО УК «Доверие», денежные средства.
В результате умышленного неисполнения ФИО1 обязательств по указанным договорам, заключенным с истцом, совершенного в период с {Дата} по {Дата} путем злоупотребления доверием представителей ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» причинен имущественный ущерб в сумме 54902540,83 руб.
ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» в рамках данного уголовного дела являлось потерпевшим, за ним признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.
Размер причиненного истцу ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, ч.1 ст.201, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и является преюдициальным для разрешения настоящего спора.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ независимо от природы возникновения обязательств, даже в случае совершения преступления работником (в том числе директором), ответственность несет юридическое лицо, субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред. Поэтому для возложения обязанности по возмещению материального ущерба имеет значение тот факт, кто является непосредственным причинителем вреда.
ФИО1, являясь руководителем ООО УК «Городской Жилищный Комплекс», ООО УК «Доверие», совершая противоправные действия, направленные на злоупотребление полномочиями, причинил ущерб ОАО «Кировская теплоснабжающая компания».
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб истцу в виде не перечисленных денежных средств, полученных от потребителей за поставленные коммунальные ресурсы, причинен ФИО1 как физическим лицом, возглавляющим юридические лица и являющимся их представителем.
Сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что {Дата} деятельность акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» прекращена путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» является публичное акционерное общество «Т Плюс».
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» ущерб в сумме 54902540,83 руб.
Оснований, освобождающих от возмещения ущерба истца, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком, как субъектом доказательственной деятельности, суду не представлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 60000 руб. за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН {Номер}) ущерб в сумме 54902540,83 руб.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 60000 руб. за рассмотрение дела в суде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 23.12.2022.
Решение30.12.2022