АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело №11-115/2023 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на определение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от 5 мая 2023г. по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом №2-273/2022 мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от 27 января 2022г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в сумме 152568,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2125,68 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от 25 ноября 2022г. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа удовлетворено, судебный приказ №2-273/2022 от 27 января 2022г. отменен.

В связи с этим 3 марта 2023г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани с заявлением о повороте исполнения решения суда и взыскании с ООО «Феникс» в его пользу 36240 рублей.

Определением мирового судьи от 5 мая 2023г. указанное обращение удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа от 27 января 2022г. путем взыскания с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 36240 рублей.

Не согласившись с этим определением ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г.Астрахани с частной жалобой, в которой указало, что они намерены обратиться к ФИО1 с исковым заявлением, в связи с чем оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется. Просили определение мирового судьи от 5 мая 2023г. отменить.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с разъяснениями, отраженными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016г. №62 (ред. от 05 апреля 2022г.) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Как усматривается из представленных документов после отмены 25 ноября 2022г. судебного приказа №2-273/2022 от 27 января 2022г. и до вынесения оспариваемого определения о повороте исполнения (5 мая 2023г.) ООО «Феникс» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в общем порядке не обратилось, дело о взыскании не возбуждено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные требования закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения отмененного судебного приказа у мирового судьи не имелось и оспариваемое стороной определение является законным и обоснованным.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы о том, что ООО «Феникс» имеет намерение в будущем обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа в повороте исполнения отмененного судебного акта.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что в удовлетворении частной жалобы ООО «Феникс» должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от 5 мая 2023г. по заявлению ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» без удовлетворения.

Судья: