УИД 66RS0049-01-2023-000087-68
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года
Дело № 2-136/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Реж «28» февраля 2023 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.С.,
с участием помощника Режевского городского прокурора Худяковой М.Д.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к С.И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании С.И.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.
В обоснование своих исковых требований указали, что они являются собственником спорного жилого помещения. В данном доме ранее проживал и зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ выехал из него на постоянное место жительства в <адрес>, забрав все свои вещи. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ИК-5 <адрес>. Регистрация ответчика препятствует истцам в распоряжении спорным имуществом.
Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району, для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик С.И.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания, представителя не направил, не ходатайствовал о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи, представил расписку, в которой указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме (л.д. №
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки и направлении им копии решения суда. неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются равнодолевыми собственниками жилого дома общей площадью 23,6 кв.м и земельного участка общей площадью 1600 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. №
В соответствии со справкой ТУ о <адрес> Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрирован С.И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д№
Согласно сведений ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> осужденный С.И.С. находится местах лишения свободы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ С.И.С. по данным электронной медицинской карты зарегистрирован в <адрес>. В Режевскую ЦРБ не обращался с ДД.ММ.ГГГГ. В 2021 году обращение зарегистрировано в ОВП № <адрес>, ГАУЗ СО «ГБ <адрес>» (л.д. №
Как следует из искового заявления, ответчик в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ все свои вещи забрал, претензий по поводу проживания не высказывал.
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцами и ответчиком отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственниками не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу спорного жилого помещения.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и полагает возможным исковые требования о признании С.И.С. утратившим право пользования удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к С.И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать С.И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия С.И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья А.С. Лихачева