Дело №2-104/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования обосновывают тем, что в марте 2020г. увидев на сайте объявление о продаже квартиры по адресу: .... Предварительно обсудив свои намерения ФИО1 и ФИО2 позвонили по указанному в объявлении номеру и договорились с ФИО3 о покупке квартиры за 200 000 руб. По условиям предварительного устного договора ФИО2 со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» с использованием банковской карты перечислил ФИО3 20.03.2020г. деньги в размере 15 000 руб. и 14.05.2020г. в размере 200 000 руб. Согласно условиям объявления и состоявшегося устного договора квартира продавалась целиком, но в конце мая 2020 года ФИО1 по почте получила от ФИО3 для подписания с ее стороны предварительный договор купли - продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., составленный 15.05.2020г. в г. Москва. ФИО3 выслала ФИО1 копии документов на квартиру в которых не было указано о том, что жилое помещение поделено по 1/2 долевой собственности, в связи с чем она поверила ей, что в предварительном договоре техническая ошибка. Под предлогом оформления необходимых документов сделки, ответчик попросила перечислить ей дополнительно 20 000 руб., которые ФИО1 перечислила с использованием своей банковской карты ФИО3 13.07.2020г. и 14.07.2020г. по 10 000 руб. После подписания предварительного договора купли - продажи истцы поехали посмотреть приобретаемую квартиру и там узнали, что им продают 1/2 доли квартиры, а вторая половина принадлежит другим лицам. Не согласившись с такими условиями истцы попросили вернуть уплаченные денежные средства в полном объёме, т.к. условия предварительного устного договора, а также условия которые были указаны в объявлении о продаже, не соответствовали условиям письменного предварительного договора купли - продажи и фактических условий приобретения квартиры. На устное требование о возврате денежных средств ответчик ответила отказом. Поскольку предварительный договор купли - продажи квартиры от 15.05.2020г. нотариально не удостоверен, форма заключения предварительного договора купли - продажи не соблюдена, в связи с чем предварительный договор купли - продажи является недействительным. В связи с изложенным истцы обращались с письменным предложением к ФИО3 о возврате уплаченных по недействительному договору денежных средств. Однако ответчик вернуть уплаченные денежные средства в добровольном порядка отказалась. Указанные обстоятельства подтверждены судебным решением Чертановского районного суда г. Москвы от 21.12.2021г. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, неосновательно полученные денежные средства в размере 20 000 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 468,30 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму уплаченную в качестве госпошлины в размере 800 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательно полученные денежные средства в размере 215 000 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 534,22 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; взыскать с ФИО3 в польщу ФИО2 сумму уплаченную в качестве госпошлины в размере 5 350 руб.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. От ФИО1 поступила телефонограмма, согласно которой, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц ИФНС №26 по г. Москве, ИФНС №46 по г. Москве в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы 21.12.2021г. установлено, что между ФИО1 и ФИО4 в лице ФИО3 заключён предварительный договор купли - продажи доли в квартире.

Решением суда установлено, что данный договор является недействительным, поскольку не соответствует требованиям закона относительно формы его заключения в силу ст. 167 ГК РФ.

Также вышеуказанным решением суда установлено, что 14.05.2020г. ФИО2 перечислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб.; 20.03.2020г. ФИО2 перечислил денежные средства в размере 15 000 руб. на счет ФИО3; 13.07.2020г. и 14.07.2020г. ФИО1 перечислила денежные средства в размере 20 000 руб. в пользу ФИО3

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Если сделка недействительна, то каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть возмещается его стоимость, либо возвращается в натуре.

Из текста искового заявления следует, что истцы обратились к ответчику с требованием вернуть оплаченные денежные средства. Однако на данное требование ответчик ответила отказом, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перечисления истцами денежных средств на счет ответчика установлен вступившим в законную силу решением суда от 21.12.2021г., а также подтверждён материалами дела.

Поскольку отсутствуют правоотношения между сторонами, факт получения ответчиком денежных средств установлен, таким образом, требование истцов о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

П. 2 ст. 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчётам истцов в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 534,22 руб., в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 468,30 руб.. Суд, проверив расчеты считает их обоснованными, арифметически верными. Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию вышеуказанные суммы в полном объёме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороной истцов не доказан факт, нравственных и физических страданий, документов подтверждающих их доводы не предоставлено. Таким образом, суд считает, данные требования подлежащие отклонению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 800 рублей, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 5350 руб.

На оснвоании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 468 рублей 30 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 800 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательно полученные денежные средства в размере 215 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 534 рубля 22 копейки; сумму уплаченную в качестве госпошлины в размере 5 350 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: