РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2023 года село Большая Черниговка
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Синякиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2023 по иску ФИО1, действующего в интересах недееспособного ФИО14, к Администрации сельского поселения Поляков муниципального района Большечерниговский Самарской области, третьи лица: нотариус нотариального округа Большечерниговского района Самарской области, МУ «Управление по вопросам семьи и демографии муниципального района Большечерниговский Самарской области», о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах недееспособного ФИО15, обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Поляков муниципального района Большечерниговский Самарской области, третьи лица: нотариус нотариального округа Большечерниговского района Самарской области, МУ «Управление по вопросам семьи и демографии муниципального района Большечерниговский Самарской области», о восстановлении срока для принятия наследства.
Из иска и прилагаемых в его обоснование доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный как проживающий по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ который являлся родным братом совершеннолетнего недееспособного ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой администрации сельского поселения администрации Поляков Большечерниговского района Самарской области.
После смерти ФИО18 ФИО19 является единственным его близким родственником.
ФИО20 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии другого имущества в собственности у ФИО21, не имеется.
Завещание не составлялось.
Стоимость наследственного имущества составляет 63580 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
ФИО22 по закону является наследником первой очереди, но не смог до настоящего оформить права наследника на указанное имущество в связи с тем, что является недееспособным, признан таковым судом, что подтверждается решением Большечерниговского районного суда Куйбышевского района от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ имело место несвоевременная подача прежним опекуном - ФИО23 нотариусу нотариального округа Большечерниговского района Самарской области заявления для открытия наследственного дела по факту смерти ФИО24, соответственно в суд опекун ФИО25 с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался.
В настоящее время опекуном ФИО26 является ФИО1, что подтверждается постановлением Администрации Большечерниговского района Самарской области, который, узнав о сложившейся ситуации, имеет намерение восстановить права подопечного как наследника.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 1141, ст.ст. 1142 - 1145, 1148 и 1155 ГК РФ, законный представитель ФИО28 просил суд восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО29.
Законный представитель просил суд рассмотреть дело без его непосредственного участия в судебном заседании исковые требования им поддержаны.
От ответчика - Администрации сельского поселения Поляков муниципального района Большечерниговский Самарской области поступил отзыв, в котором исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица: нотариус нотариального округа Большечерниговского района Самарской области и МУ «Управление по вопросам семьи и демографии муниципального района Большечерниговский Самарской области» возражений по существу заявленных требований не представили, а представитель органа опеки и попечительства, принимавший ранее участие в подготовке дела к судебном разбирательству поддержал требования законного представителя истца, просил восстановить срок для принятия наследства, чтобы в дальнейшем ФИО30. смог оформить права на дом и земельный участок.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В ст. 29 ГК РФ установлено, что от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.
Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Согласно ст. 36 ГК РФ обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом. Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
В ст. 35 Конституции РФ установлено, что право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В ст. 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который признан недееспособным в силу имеющегося у него заболевания Большечерниговским районным народным судом ДД.ММ.ГГГГ (постановление Администрации Большечерниговского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда).
Из паспорта ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следует, что он значится в качестве проживающего по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, равно как и фактически проживает по данному адресу один, что подтверждено справкой Администрации сельского поселения Поляков.
Из справки администрации указанного выше поселения также следует, что у ФИО34 (истца) родственников нет: отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, мать – ДД.ММ.ГГГГ, а брат – ФИО35 – ДД.ММ.ГГГГ.
Именно ФИО36 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, обременений в праве не зарегистрировано.
Судом установлено, что наследственного дела после смерти ФИО37 не заводилось (сведения из Реестра наследственных дел, заявление нотариуса), иных наследников кроме истца не имеется, в частности тех, кто заявил о своих правах на его имущество. В ходе рассмотрения дела установлено, что и орган местного самоуправления не претендует на имущество ФИО38
Судом установлено, что истец является братом покойного ФИО39 и проживает в жилом помещении, которое расположено на земельном участке, который принадлежал ФИО40., при чем установлено, что истец проживал в жилом помещении, расположенном на земельном участке ФИО41. как до смерти последнего, так и продолжает проживать и в настоящее время, пользуется им фактически, то есть совершил и совершает действия, дающие основания считать истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО42
Таким образом, оценивая обстоятельства дела, как совокупность всех юридически значимых обстоятельств, в том числе данные о личности наследника (истца), его состояние здоровья, действий опекуна и отсутствие других наследников, суд приходит к выводу об установлении уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства.
Судом установлено, что истец в силу болезни не может в полной мере самостоятельно реализовывать свои права, а длительность периода пропуска срока для принятия наследства продиктована также бездействием прежнего опекуна коим являлся до ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 (постановление об установлении опеки от ДД.ММ.ГГГГ №), не принявшего своевременно должных мер по защите права подопечного в установленном порядке, в то же время установлено, что новый опекун обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после назначения его опекуном истца.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1, действующего в интересах недееспособного ФИО45, о восстановлении срока для принятия наследства.
Восстановить ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
Решение подготовлено в окончательной форме 18 августа 2023 года.
Председательствующий