Дело № 2-1008/2025

УИД 78RS0017-01-2024-011094-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 294 505,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 835 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного СПАО «Ингосстрах» автомобиля FORD KUGA, государственный регистрационный номер С020ТХ178, и автомобиля AUDI А6, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ответчика ФИО1

В результате ДТП застрахованному автомобилю FORD KUGA были причинены повреждения, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 694 505,54 руб. В соответствии со статьей 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Поскольку ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, что установлено материалами дела об административном правонарушении, истец просил о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 294 505,54 руб., определенной с учетом лимита страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, считая определённый калькуляцией ООО «Аларм-моторс Север» (л.д. 18-19) размер ущерба завышенным, в том числе по причине включения в состав запчастей, подлежащих замене, запчастей, стоимость которых не соответствует реальным рыночным ценам.

Согласно заключению ООО «Алеф Груп Рус» стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 501 200 рублей, в связи с чем за вычетом страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 рублей, взысканию подлежит сумма не более 101 200 рублей.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 03 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного СПАО «Ингосстрах» автомобиля FORD KUGA, государственный регистрационный номер С020ТХ178, и автомобиля AUDI А6, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ответчика ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 апреля 2024 года, вынесенному инспектором ДПС, причиной ДТП явилось несоблюдение ответчиком скоростного режима, не позволившего обеспечить возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Материалами дела подтверждено, что транспортное средство FORD KUGA на момент ДТП было застраховано СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования, в том числе по риску «ущерб» (страховой полис А277666394).

Вина ответчика в произошедшем ДТП и причинении ущерба автомобилю страхователя следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком.

Произошедшее ДТП было признано истцом страховым случаем, им выплачено страховое возмещение по договору страхования в сумме 694 505,54 руб., что подтверждается представленными в дело платежным поручением от 03.07.2024 г.

Оспаривая размер причиненного ущерба, ответчик указывает на то, что определённый калькуляцией ООО «Аларм-моторс Север» по заказу истца (л.д. 18-19) размер ущерба завышенным, в том числе по причине включения в состав запчастей, подлежащих замене, запчастей, стоимость которых не соответствует реальным рыночным ценам.

Согласно заключению ООО «Алеф Груп Рус» стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 501 200 рублей.

Оснований не согласиться с выводами заключения ООО «Алеф Груп Рус», выполненного экспертом-техником ФИО2 суд не усматривает, поскольку исследование выполнено специалистом, имеющим профильное образование, продолжительный стаж работы по специальности.

Доводов, которые бы опровергали выводы заключения специалиста, ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает указанное заключение как доказательство, объективно подтверждающее размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

С учетом изложенного, на основании вышеприведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 101 200 рублей, за вычетом страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 101 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 036 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин