№ 12-1959/2023

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., ознакомившись с жалобой ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району от 04 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району от 04 июня 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1, в которой она просит вышеуказанное определение отменить.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и их пересмотр осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного кодекса.

В силу положений указанной нормы, пункта 3 части 1 статьи 30.1, частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое определение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях (определения об отказе в возбуждении таких дел) определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Из материалов дела усматривается, что определение вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району по адресу: ....

Указанный адрес относится к юрисдикции Тукаевского районного суда Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району от 04 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить по подведомственности в Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Хуснуллин Р.Ф.