Дело № 2-3724/2023 КОПИЯ

Поступило:15.06.2023

54RS0001-01-2023-005204-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Кондаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения, обязании ответчика произвести перерасчет,

установил:

ФИО2 обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения и перерасчете размера страховой пенсии.

Истец свои требования мотивировал тем, что является получателем страховой пенсии по старости. 10.04.2023 года ОСФР по Новосибирской области вынесено решение об отказе в перерасчете страховой пенсии, с которым истец не согласился по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ им была получена архивная справка ..., согласно которой в документах архивного фонда ОАО «А» за 1991-1996 годы в карточках лицевых счетовимеются сведения о начисленной заработной платы с указанием конкретных сумм помесячно.В настоящее время ОАО «А» ликвидирована. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОПФР по ... с заявлением о перерасчете размера пенсии с приложением вышеуказанной архивной справки. ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО рассмотрев заявление, приняло решение ..., которым было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием оснований для увеличения величины ИПК до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения был сделан запрос о подтверждении факта выдачи справки о заработной плате за период работы с 1991 по 1996 г. в архивный отдел администрации ...). Как указал пенсиолнный фонд, ответ поступил с нарушением порядка оформления справки, подтверждающей заработную плату – отсутствие денежных единиц. С учетом принятого ОПФР РФ решения и принимая во внимание отсутствие возможности обратиться в ОАО «А», истец обратился в Центральный банк РФ. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ ... о курсе валют Украины. В данном ответе Центрального банка РФ содержится официальный курс валют национальной валюты Украины к рублю, установленный Банком России с приложением динамики официального курса. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ОСФР по ... с заявлением о перерасчете страховой пенсии с учетом заработной платы за 60 месяцев работы в ... в ... (входящей на тот момент в состав Украины) с приложением вышеуказанного ответа Банка России. ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по НСО дан ответ ...л, из которого следует, что принятие к производству в целях исчисления размера страховой пенсии архивных документов, содержащих сведения о суммах заработка без указания денежных единиц измерения и при отсутствии сведений о расшифровке шифров заработной платы, использованных в лицевых счетах по организации, не предусмотрено. Истец полагает, что с учетом указанных обстоятельств он лишен права на перерасчет размера страховой пенсии и считает, что необоснованно ОСФР отказано ему в увеличении величины ИПК ДД.ММ.ГГГГ. В период с июля 1991 года по июнь 1996 года он действительно был официально трудоустроен в Феодосийском домостроительном комбинате (ДСК), где получал заработную плату в национальной валюте Украины, поскольку на тот момент ... входил в состав Украины.

Истец просит суд (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии с учетом архивной справки, выданной администрацией ... Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ...; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с июля 1991 года по март 1992 года в рублях, с апреля 1992 года по ноябрь 1992 года в купонах, с декабря 1992 года по июнь 1996 года в гривнах; взыскать с ответчика расходы на копировальные и почтовые услуги в размере 498,62 рублей, возвратить госпошлину как ошибочно уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поддержала доводы ранее направленного в суд письменного отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив представленные суду документы, приходит к выводу о том, что иск ФИО2 является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, а также получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОПФР по ... с заявлением о перерасчете ему размера пенсии, предоставив справку о заработной плате ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом (муниципальным архивом) администрации ... Республики Крым, и заполнив соответствующую форму такого заявления (л.д.11).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поданное истцом заявление о перерасчете пенсии с приложенной архивной справкой было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ему был присвоен регистрационный ... (л.д.12).

В материалах дела представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ ..., выданная архивным отделом (муниципальным архивом) администрации ... Республики Крым по заработной плате за период с июля 1991 года по июнь 1996 года, в которой отсутствуют сведения о денежной валюте указанных в ней суммах (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... рассмотрено заявление гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС ..., проживающего по адресу: ..., о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ п.1 ч.2 ст. 18 № 400-ФЗ (за счет сумм изменения расчетного пенсионного капитала), в связи с предоставлением документов о среднемесячном заработке, было отказано ФИО2 в таком перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием оснований для увеличения величины ИПК до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Как следует из данного решения, Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по ... был сделан запрос № р-585967/21-3607-10 от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении факта выдачи справки о заработной плате за периоды работы с 1991 года по 1996 год в архивный отдел администрации ...). Ответ поступил с нарушением порядка оформления справки, подтверждающей заработную плату – отсутствие денежных единиц, в связи с чем, как следует из указанного решения, достоверность сведений, содержащихся в справке о заработной плате не была подтверждена и указанная справка не была принята к рассмотрению для перерасчета размера страховой пенсии.

Обращаясь в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" ФИО2 в качестве основания для перерасчета представил справку о заработной плате за период с июля 1991 года по июнь 1996 год (включительно), выданную архивным отделом (муниципальным архивом) администрации ... Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, содержащихся в документах пенсионного фонда следует, что согласно записям в трудовой книжке, оформленной на имя ФИО2, имеются сведения о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОКСА в Феодосийском строительном комбинате. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ... в документах архивного фонда ОАО «А» за 1991-1996 г. в карточках лицевых счетов имеются сведения о том, что ФИО2 начислялась заработная плата за период с июля 1991 года по июнь 1996 года, при этом в карточках лицевых счетов наименование денежных единиц не указано.

Давая оценку действиям пенсионного фонда в этой части, суд приходит к выводу о том, что пенсионный орган, руководствуясь положениями части 9 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ, в соответствии с которой орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, правомерно направил запрос с целью проверки достоверности сведений, содержащихся в представленной ФИО2 справке.

Постановлением Верховного Совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 1745-6/14 "О независимости Крыма" Крым провозглашен независимым суверенным государством - Республикой Крым; установлено, что деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым N 2060-6/14 от ДД.ММ.ГГГГ ликвидированы территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым, структурные подразделения центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым.

Согласно Федеральному конституционному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Договору между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, ... считается принятой в состав Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положенийстатьи 23 вышеназванного Федерального конституционного закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. В частности, в соответствии с частью 6 статьи 11 данного Федерального конституционного закона, законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя применяется с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 11 указанного Федерального конституционного закона граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым N 1826-6/14 от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Временное положение о Пенсионном фонде Республики Крым, которым установленные функциональные полномочия вновь созданного органа исполнительной власти Республики

Указанная выше архивная справка не принята пенсионным органам к зачету, поскольку в ней не указаны сведения о денежной единице, в которой осуществлялось начисление и выплата истцу заработной платы в рассматриваемый период.

В справке действительно отсутствуют сведения о денежной единице, в которой истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, однако, указанное обстоятельство не может служить основанием для ограничения ФИО2 в праве на получение пенсии и ее перерасчет.

Положения ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01 января 2002 года пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий, и подлежащим применению в настоящее время в целях определения размеров страховых пенсий.

Установленные названными законоположениями правила включают в себя несколько вариантов определения расчетного размера пенсии застрахованных лиц (пункты 3, 4 и 6) как одного из обязательных элементов механизма конвертации ранее приобретенных пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, предоставив самим застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного для них варианта (п. 2).

При этом варианты определения расчетного размера пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 ст. 30 данного Федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами.

Также, согласно Приказу Минтруда России от 28.11.2014 N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" (зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35496), для исчисления пенсии учитывается заработная плата за 60 календарных месяцев подряд до 01.01.2002.

ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Соглашением "О гарантиях прав граждан-государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" гарантируется, что пенсионное обеспечение указанных граждан осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (ст. 1 Соглашения); для установления пенсии учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого государства - участника Соглашения (п. 2 ст. 6 Соглашения).

Пунктом 3 ст. 6 Соглашения предусмотрено, что исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в период по 1991 годы на территории Украины в обращении находился рубль СССР. После провозглашения независимости Украины ДД.ММ.ГГГГ и выхода Украины из состава СССР, согласно Указу Президента Украины от ДД.ММ.ГГГГ N 549/92 "О реформе денежной системы Украины" начиная с ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины прекращено функционирование рубля в денежном обращении, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ были введены в обращение банкноты, имевшие название карбованцы (или купонно-карбованцы), находившиеся в обращении до 1996 года. В рамках денежной реформы, в соответствии с Указом Президента Украины N 762/96 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве денежной единицы с ДД.ММ.ГГГГ на Украине в обращение введены гривневые банкноты и монеты и прекратить эмиссию купонов многоразового использования.

Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата на территории Украины выплачивалась в гривнах.

Наименование и сроки введения национальной валюты в государствах, ранее входивших в состав СССР, подтверждено Указанием от ДД.ММ.ГГГГ N 1-1 -У Министерства социальной защиты населения Российской Федерации "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших ... ССР".

Указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии", которым, в том числе, руководствуется Управление, установлена форма справки о заработной плате, для рекомендации ее всем предприятиям, учреждениям, организациям. В форме справки предусматривается, что сведения о суммах заработной платы (денежного довольствия) и, соответственно, сведения о среднемесячном заработке (денежном довольствии) и среднемесячном скорректированном заработке (денежном довольствии) отражаются с обязательным указанием денежных единиц.

Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов.

Согласно Письму Пенсионного Фонда РФ (с учетом позиции Министерства труда и социальной защиты РФ) от ДД.ММ.ГГГГ N 25-24/8682 "О рассмотрении архивных документов, в которых сведения о заработной плате отражены без указания денежных единиц" принятие к производству в целях исчисления размера страховой пенсии архивных документов, содержащих сведения о суммах заработка без указания денежных единиц измерения, не предусмотрено, форма справки должна соответствовать Указанию Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-68-У.

Поскольку вопрос о денежных единицах в Украине разрешался на уровне законодательства, которое распространялось на всю территорию Украины, в связи с чем, денежные единицы - карбованцы с 1992 по 1996 год и гривна с 1996 года по 2001 год, были единственным платежным средством на Украины, в законодательных актах Украины содержатся сведения о сроках введения национальной валюты в Украине, в связи с чем, Пенсионный фонд, по мнению суда, не лишен был возможности самостоятельно определить в какой валюте выплачивалась заработная плата работникам в указанные периоды.

Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории Украины, в состав которой входила и ..., являются общеизвестными и не подлежащими доказыванию.

Согласно письму Центрального банка Российской Федерации (Банк России) от ДД.ММ.ГГГГ ..., на обращение ФИО2, следует, что, в соответствии с Приложением 1 к Указанию Минсоцзащиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств – бывших ... ССР» до ДД.ММ.ГГГГ в денежном обращении Украины использовался рубль. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве переходной денежной единицы был введен купон, при этом, параллельно на территории Украины в качестве платежного средства также имел хождение рубль. Официальный курс купона по отношению к рублю Банком России не устанавливался. При этом, номинальная стоимость купонов была эквивалентна соответствующим номиналам рублей. С 23:00 ДД.ММ.ГГГГ в качестве национальной валюты Украины был введен украинский карбованец. Обмен рублей СССР на украинские карбованцы производился в соотношении 1:1. Банк России начал устанавливать официальный курс украинского карбованца по отношению к рублю с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением на Украине новой национальной валюты, Банк России начал устанавливать курс украинской гривны к рублю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины находился в обращении рубль СССР, с ДД.ММ.ГГГГ были введены купонно-карбованцы, находившиеся в обращении до 1996 года, и гривна с 1996 года по 2001 год, имеющие установленный общеизвестный курс к рублю, в связи с чем заработная плата ФИО2 в спорный период начислялась в эквивалентной валюте, что влечет обязанность ответчика осуществить перерасчет пенсии (учитывая справку Центрального банка Российской Федерации (Банк России)) с учетом заработка согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с июля 1991 года по март 1992 в рублях, с апреля 1992 года по ноябрь 1992 года в купонах, с декабря 1992 года по июнь 1996 года в гривнах.

.Ввиду изложенного, судебная коллегия признает незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии с учетом архивной справки, выданной администрацией ... Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ....

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку заявление о перерасчете размера пенсии с учетом архивной справки от 19.08.2021... ФИО2 подал в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, в силу части 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера пенсии ФИО2 должен быть произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд не соглашается в этой части с требованием истца о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ и отклоняет его как не обоснованный, в силу вышеизложенного.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей и взысканию расходов на копировальные и почтовые расходы в размере 498,62 рублей.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец ФИО2 оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 300,00 рублей, подтвержденные суду чеком –ордером ПАО Банк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), а также понес почтовые расходы на отправку искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в сумме 233,62 рублей (л.д.9), расходы на оплату копировальных услуг в общей сумме 265,00 рублей, согласно платежным чекам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), а всего на сумму498,62 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Данные расходы в сумме 498,62 рублей подлежат взысканию с ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд относит их к расходам, понесенным истцом в связи с обращением истца в суд с настоящим иском по поводу защиты его нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что истец является инвалидом второй группы бессрочно, согласно справке МСЭ-2018 ... от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату в сумме 300,00 рублей, в соответствии с ст. 333.40 НК РФ, как излишне (ошибочно) уплаченная при подаче иска в суд.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому, суд считает возможным, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика в соответствующий бюджет расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 300,00 рублей, исходя из заявленных суду удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения, обязании ответчика произвести перерасчет, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области № ...

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с июля 1991 года по март 1992 в рублях, с апреля 1992 года по ноябрь 1992 года в купонах, с декабря 1992 года по июнь 1996 года в гривнах.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской областив пользу ФИО2 расходы на копировальные и почтовые услуги в размере 498,62 рублей.

Возвратить ФИО2 излишне (ошибочно) уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд черезДзержинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его мотивированного составления.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2024 года.

Судья: (подпись) Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья: Е.В. Цибулевская

Секретарь: Д.В. Башарина.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3724/2023 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.