К делу № 2-2927/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-004261-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.

при секретаре Пискловой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МРЭО <...> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании прекращённым права собственности на автомобиль, прекращении его регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании прекращённым права собственности на автомобиль, прекращении его регистрации, иск мотивировал тем, что 22.08.2019 на основании договора купли-продажи <...> ФИО1 приобретен автомобиль «Hyundai SOLARIS NEW» идентификационный номер (VIN) <...>, год изготовления <...>г., модель/ номер двигателя <...>, кузов <...>, цвет синий, паспорт транспортного средства <...> Для покупки автомобиля были использованы денежные средства, полученные в ООО «Русфинанс Банк» по потребительскому кредиту. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в г. Краснодаре, присвоен государственный регистрационный номер <...>. 15.02.2021 произошло ДТП, в результате чего автомобилю были причинены повреждения, его восстановительный ремонт был нецелесообразен, поэтому ФИО1 принял решение о продаже остатков автомобиля на запчасти, в связи с чем 18.02.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи остатков автомобиля «Hyundai SOLARIS NEW», государственный регистрационный номер <...> Новый собственник автомобиля ФИО2 перерегистрацию автомобиля на свое имя в ОГИБДД не произвел, в связи с чем автомобиль «Hyundai SOLARIS NEW» государственный регистрационный номер <...> перестал существовать как объект имущества, но числится на регистрационном учете в ОГИБДД за ФИО1

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика действующий по доверенности Б. в предварительное судебное заседание не явился, предоставил возражения на иск в которых просил заменить МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на надлежащего ответчика Главное управление МВД России по Краснодарскому краю, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» правопреемник ПАО РОСБАНК в предварительное судебное заседание не явился, предоставил возражения на иск, при рассмотрении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судом был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю надлежащим ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Истец ФИО1 не возражал против замены ответчика по делу и направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Межрайонные регистрационно-экзаменационные отделы ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не обладают статусом юридического лица, а являются подразделениями ГУ МВД России по Краснодарскому краю, и не имеют полномочий на представление интересов ГУ МВД России по Краснодарскому краю в суде. В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и в учредительных документах юридического лица указывается наименование и место нахождения, адрес регистрации ГУ МВД России по Краснодарскому краю является: 350020, <...>.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Суд считает необходимым заменить ответчика МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на надлежащего ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что местом нахождения ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю является <...>, то есть ответчик не находится на территории, отнесенной к подсудности Армавирского городского суда Краснодарского края, в связи с чем, указанное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Первомайский Районный суд г.Краснодара, т.е. в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.40,43 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на надлежащего ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Гражданское дело №2-2927/2023 (УИД № 23RS0006-01-2023-004261-18) по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании прекращённым права собственности на автомобиль, прекращении его регистрации, передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара, расположенного по адресу: 350010, <...>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.