52RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 04 сентября 2023г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1, ФИО2 Исломжону о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился ПАО «АСКО», далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик 1, ФИО3, далее ответчик 2, которые мотивирует следующим.

27 декабря 2020г произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, которая принадлежит ответчику 1 и под управлением ответчика 2 и автомобиля Порш Макан государственный регистрационный знак № которая принадлежит и под управлением ФИО4

Виновником ДТП является ответчик 2.

Гражданская ответственность ответчика 1 была застрахована истцом

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Между ООО «СК «Согласие» и ФИО4 было заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащей возмещению, составляет 75 300 рублей.

ООО «СК «Согласие» произвело выплату указанной суммы.

Истец, в свою очередь, на основании соглашения о прямом возмещении убытков возместил указанную сумму ООО «СК «Согласие».

Истец указывает, что согласно полису ОСАГО серия ХХХ №, на момент ДТП ответчик 2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №.

Мотивируя свои требования заявленные к ответчику 1, истец указывает, что ответчик 1 является собственником автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, и законодатель полагает возможным возложение на владельца источника повышенной опасности, в определенных случаях, ответственность за причиненный ущерб, как на лицо несущее бремя содержания такого имущества.

Истец со ссылкой на изложенное, положения ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального вреда причиненного ДТП 75 300 рублей, а также судебные расходы: госпошлину в размере 2 459 рублей, почтовые расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из взысканной суммы с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился истец, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в судебное заседание не явились ответчики, которые просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражали против удовлетворения искового заявления.

Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд расценивает заявления ответчиков о согласии с предъявленными требованиями истцов, как признание иска.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиками принять, так как это не ущемляет интересов сторон и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Рассматривая требование истца о взыскании госпошлины, почтовых расходов, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ, и полагает их подлежащими взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ПАО «АСКО» (ИНН № к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 Исломжону (паспорт номер №) о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 Исломжона, солидарно, в пользу ПАО «АСКО» ущерб причиненный ДТП, в размере 75 300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей 00 копеек, а также, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения судебного решения, проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» почтовые расходы в размере 186 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 229 рублей 50 копеек, а всего 1 415 (одну тысячу четыреста пятнадцать) рублей 52 копейки, а также, начиная со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения судебного решения, проценты на сумму взысканных почтовых расходов и госпошлины, в порядке ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 Исломжона в пользу ПАО «АСКО» почтовые расходы в размере 186 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 229 рублей 50 копеек, а всего 1 415 (одну тысячу четыреста пятнадцать) рублей 52 копейки, а также, начиная со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения судебного решения, проценты на сумму взысканных почтовых расходов и госпошлины, в порядке ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области.

Судья