14RS0019-01-2023-002583-29

1-321/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри

22 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кардашевской Р.В.,

при секретаре судебного заседания Газдюке Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Николаевой Н.Т.,

защитника – адвоката Стрибуль А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении кого-либо, с высшим образованием, военнообязанного, работающего водителем АО <данные изъяты>», владеющего русским языком, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 иД.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 08 минут водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении перекрестка улиц Карла Маркса и пр. Дружбы народов <адрес> в нарушение п. 1.3 и п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрав скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, проявил преступную небрежность и около <адрес> и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая осуществляла переход проезжей части в неположенном месте, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что ей возмещен ущерб в размере 75000 рублей, принесены извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому она не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель и адвокат ходатайство потерпевшего полагают необходимым удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, претензий потерпевшая не имеет, с подсудимым они примирились.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, его личность, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Суд также учитывает то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется исключительно с положительной стороны. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: легковой автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № считать возвращенной законному владельцу ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, возместить за счет федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО1, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья

Р.В. Кардашевская