Дело №

УИД 75RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 134 264 рублей 93 копеек под <данные изъяты>%<данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 157 100 руб. 94 коп., из которых 105 022 рублей 60 копеек - просроченная ссудная задолженность, 52 078 рублей 34 коп. – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157 100 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 342 рублей 02 коп.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, до судебного заседания поступило ходатайство о прекращении дела, в связи с имеющимся решением от ДД.ММ.ГГГГ, между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из смысла вышеуказанной процессуальной нормы следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Черновского районного суда г. Читы исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, судом постановлено:

«В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать».

По настоящему делу истец ссылается на те же обстоятельства и просит взыскать денежные средства с ФИО1, ссылаясь на те же обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 уже разрешены по существу.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку стороны настоящего иска и иска, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ, не изменились, фактические обстоятельства, послужившие основанием иска, остались прежними.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья М.А. Епифанцева