дело № 2-1492/9-2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,
при секретаре Амелиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бизнес Кар Воронеж" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Бизнес Кар Воронеж" обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 09.08.2022 года ООО "Бизнес Кар Воронеж" ошибочно перечислило ответчику 150000 руб. на реквизиты: р/с № в ПАО Сбербанк г. Курск (Курское отделение № 8596). Незамедлительно после выявления ошибки сотрудник истца извещал ответчика по телефону о необходимости вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Однако, ответчик отказался возвращать денежные средства, признав ошибочность их получения. Неоднократное общение по телефону с ответчиком также не привело к возврату денежных средств. С 11.08.2022 года на сумму неосновательного обогащения начисляются проценты. 26.09.2022 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием вернуть денежные средства до 05.10.2022 года. 05.10.2022 года ответчик перечислил истцу 25000 руб. 01.11.2022 года в счет исполнения обязательства ответчика истцу поступили денежные средства в размере 25000 руб. 01.12.2022 года в счет исполнения обязательства ответчика истцу поступили денежные средства в размере 25000 руб. Однако, до настоящего времени вся сумма неосновательного обогащения полностью не возвращена. Ответчик продолжает использовать данные денежные средства в своих интересах, нарушая права истца. Размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию, составляет 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 3208,56 руб., госпошлина - 3735,51 руб., поскольку частичная оплата суммы неосновательного обогащения произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3208,56 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате госпошлины в размере 3735,51 руб.
Представитель истца ООО "Бизнес Кар Воронеж", надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования признает в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком ФИО1, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и считает, что исковые требования ООО "Бизнес Кар Воронеж" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1120,65 руб., а также возвратить истцу из федерального бюджета сумму госпошлины - 2614,86 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Бизнес Кар Воронеж" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО "Бизнес Кар Воронеж" сумму неосновательного обогащения в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3208,56 руб., а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате госпошлины в размере 1120,65 руб.
Возвратить ООО "Бизнес Кар Воронеж" (№) государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, перечисленную по платежному поручению № от 05.10.2022 года, уплаченную на счет УФК по Курской области (ИФНС России по <адрес>), №, счет № Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, кор.счет №, в сумме 2614,86 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 14.12.2022 года.
Судья: И.Н. Москалёва