Дело /номер/
50RS0019-01-2023-002171-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 12 июля 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений.
В обоснование заявления указывала на то, что ФИО2 приходится ей троюродной сестрой. Однако документы, подтверждающие родство, не сохранились по причине утраты данных в государственном архиве Смоленской области. Указанные обстоятельства могут подтвердить только свидетели.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления. Подтвердила, что приходится ФИО1 троюродной сестрой.
Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС по г.о. Клин ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1, п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении фактов: принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 родилась /дата/.
ФИО2 родилась /дата/.
ФИО1 в заявлении указывала, что ФИО2 приходится ей троюродной сестрой. Однако документы, подтверждающие родство, не сохранились по причине утраты данных в государственном архиве Смоленской области. Указанные обстоятельства могут подтвердить только свидетели.
В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели.
Так свидетель ФИО3 показала суду, что ФИО1 приходится ей матерью. ФИО2 ее тетя. Она приходится матери троюродной сестрой. Отец Е. – ФИО4 и мать ее матери – ФИО5 родные брат и сестра. Они всегда считали себя троюродными сестрами. Также тетя приезжала к ним в гости, они всегда общались. Когда она стала взрослой, Е. стала приезжать к ней на дачу, они ездят вместе отдыхать на море, ходят в лес вместе за грибами. Поддерживают дружеские и родственные отношения.
Свидетель ФИО6 пояснила суду, что ФИО1 ее двоюродная сестра. Их мамы родные сестры. ФИО7 и ФИО8 родные сестры. Их мать ФИО9. ФИО2 троюродная сестра. Ее мама приходится двоюродной сестрой ФИО4. Они всегда общались. Также она знает, что Е. и О. троюродные сестры. Е. также и ей приходится троюродной сестрой.
Свидетель ФИО10 пояснила суду, что с О. знакома около 19 лет, они соседи по даче. Е. она также знает, она каждое лето приезжает на дачу к О.. Они являются родственниками, О. говорила, что Е. ее сестра. Е. и О. всегда общались как сестры.
Оценивая показания свидетелей, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, логичны и согласовываются с пояснениями истца.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пояснения стороны истца, показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела документами, а также показаниями допрошенных свидетелей подтверждается факт родственных отношений о том, что ФИО1 приходится троюродной сестрой ФИО2.
В связи, с чем данные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1, /дата/ года рождения является троюродной сестрой ФИО2, /дата/ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья Т.М. Воронова